朱广沪研究对手从利剑到弯刀 首场大胜背后仍有隐患

　　据说古阿拉伯的弯刀非常有名，欧洲人一直搞不懂为什么阿拉伯人的弯刀能够越劈越锋利，后来科学家对弯刀进行了细致的研究，发现刀锋其实是锯齿状的，弯刀的造型注定每一刀下去之后在收刀的同时刀锋都要在敌人的骨头上磨一次，因此才能越劈越锋利。朱广沪为亚洲杯精心准备了两翼齐飞的利剑，然而首发却弃用了速度很快的朱挺改用王栋，而且在下半场的战术布置上作出了改变，这是中国队能够大胜马来西亚的根本原因所在。

　　两翼飞法各有不同

　　

中国队在这场比赛中坚持了两翼齐飞的战术，然而两翼的飞法却各不相同。全场进攻推进到对手30米区域的次数上中国队24：13占据明显优势，然而从边路进攻来看，中国队上下半场的表现却完全不同。上半场中国队左路进攻有5次，下半场3次；从右路看上半场中国队的进攻只有2次，下半场达到了5次。在目前朱广沪的451体系中，两个边路的进攻非常重要，上半场几次有威胁的进攻都是通过后场直接打前场边路形成的，特别是毛剑卿的突破给对手制造了很大的威胁，然而在传中这个环节上却解决得不太理想，上半场左路传中有4次，只有1次成功，还是来自郑智在对方小禁区内抢断后助攻邵佳一的传中。而上半场右路传中的次数达到了8次，但大部分是通过45度斜长传完成的，右路真正推进到对手30米区域的次数只有两次，王栋都完成了准确的传中，还助攻韩鹏打进了第一个进球。毛剑卿的冲击和抢断与王栋的直插、下底形成了鲜明的对比，这也是对手对我们的边路防不胜防的原因。然而，中国队上半场两个边后卫的助攻力度却完全不一样，甚至李玮锋在22分钟时都有一次左路的助攻传中，而孙继海直到16分钟才第一次深入对手腹地。

　　下半场比赛一开始，朱广沪就做作出了战术调整，王栋开始大胆拉到中路进攻，而孙继海开始加强助攻，下半场的两个进球都是王栋活动到中路打进的。在面对实力明显不如我们的

马来西亚这样的对手时，中国队上半场打得稍显老实，下半场在左路传中下降到3次以后，中国队在右路还有6次传中，这就是朱广沪把利剑改为弯刀的可喜转变。弯刀战术带来的收获是中国队中路进攻的明显优势，全场24次进攻推进到对手30米区域中，中路进攻占了14次，而且从射门来看，全场15次射门中，有11次是在对手禁区内完成的，这说明中国队的射门区域很有效率。

　　大胜背后仍有隐患

　　足球比赛是综合能力的博弈，在面对马来西亚这样实力明显弱于我们的对手时，中国队在场上大部分时间里显得游刃有余，显得怎么踢都有理。特别是在前两场东道主球队的比赛中，泰国和越南都打得不错，使得马来西亚在战术上又不甘愿摆个铁桶阵，因此正好落入了中国队的步调。尽管如此，中国队在这场比赛当中还是暴露了不少的问题。

　　首先，中国队在60分钟至今80分钟这将近20分钟的时间里，中前场的大部分队员出现了体能极限，在大比分领先的情况下，没有能够很好地控制比赛节奏，下半场中国队多名球员出现了体力透支，特别是毛剑卿一侧的体能下降十分明显。下半场对手进攻推进到中国队30米区域的次数只有4次，对手还出现了抽筋，中国队又是在大比分领先的有利局面下，本来应该能够以最小的代价换取胜利的。赛会制比赛能走到最后的球队大多都是慢热型的球队，中国队过早出现体能透支的情况说明我们在比赛的控制能力上出现了问题。

　　从临场指挥看朱广沪也出现了换人的疑问手，首先换上李铁之后中国队出现了第一个混乱期，李铁上去以后其他队员的位置却没有交代清楚，在郑智顶上去以后整个中场显得缺乏组织，并直接导致了丢球。同时，朱广沪随后71分钟换上董方卓，这对于场上的队员来说本来是一个坚决打对手反击的信号，但是场上队员在是攻是守的思路上却并不统一，虽然董方卓在前场也有两次射门，然而却只有1次通过速度冲击对手，而这唯一的一次冲击还因为冲刺距离过长后继无力。郑斌的上场应该是针对毛剑卿体能下降之后的换人，但是加上补时的7分钟时间里，郑斌也没有在左路给对手形成有威胁的冲击。从3次换人来看，李铁和郑斌的上场是体能原因，董方卓的上场是战术原因，然而这三次换人在场上却没有得到战术上的相应支持，这也使得中国队的换人没有取得预期的效果。

　　从利剑到弯刀，说明朱广沪确实在研究对手的备战工作中殚精竭虑，作出了最合理的选择。然而从比赛中暴露出来的问题看，节奏控制不住，体能透支、换人后战术思路不清包括郑智和李玮锋无谓的黄牌等问题都说明中国队在目前的战术体系中还显得不够成熟。 (付晓海)