新浪体育讯 一场胜利将中国队带入了8月7日的亚洲杯决赛，而伊朗人则只能在郁闷与愤怒中去迎接三四名决赛了，他们还不得不又一次面对两名球员被停赛的尴尬。在这场跌宕起伏的“全本戏”中，当值黎巴嫩籍主裁泰拉特的吹罚数次引发争议，其中尤以几次红黄牌的判罚为甚，而点球大战前将孙继海请上替补席的举动也同样令人费解。下面不妨让我们将泰拉特本场比赛最具争议的几次判罚逐一解析，应该讲比赛中主裁除了对中国队一次后场犯规的亮牌显得稍有些手软之外，其余几次关键判罚还是较为合理的。
疑点之一：两张红牌量刑过重？
比赛中主裁判泰拉特不留情面地向伊朗球员连出两张红牌，而且两次亮牌的依据均为“非技术性犯规”。不仅比赛中推倒邵佳一的扎雷领受红牌离场，连替补席上刚刚坐热乎板凳的入球功臣阿拉维也被请上了看台。不过从比赛中两名伊朗球员的行为来看，红牌的量刑并不算过于严厉。
下半时第四分钟，李明左路角球直奔后点而去，邵佳一在插上争顶未抢到落点之后摔倒在地。伊朗队血气方刚的左后卫扎雷向裁判示意佳一假摔要求亮牌，而邵佳一此时立刻起身向扎雷大声喊叫，扎雷急火攻心伸手朝佳一当胸便是一推，佳一顺势倒地不起，主裁判相当果断地朝扎雷亮出红牌。应当说扎雷在冲动下朝无球状态的邵佳一推出的一掌，被主裁判视作暴力行为亮出红牌是理所应当的事情。尽管邵佳一之前冲对手喊叫有挑衅的嫌疑，而后倒地不起也有做戏的成分，但裁判的出牌并无不妥之处，而佳一的举动也可看作是一种“比赛经验”的反映。
下半时临近结束，伊朗队再度向主裁判的吹罚表示严重的不满，而泰拉特也一路小跑到伊朗的替补席前朝着阿拉维亮出红牌将其请出看台。尽管电视镜头中我们无法捕捉到阿拉维究竟做了些什么，但从事态发展的过程来看，显然是他在场边对此判罚发表了过于激烈的言论。而主裁泰拉特由于当时无法听到60多米外发生的详情，他也是在边裁的提醒和介绍说明下做出了亮牌的决定。就这张红牌而言，只要助理裁判的确向泰拉特反映了阿拉维有辱骂行为，那么主裁依照规则向“污言秽语辱骂”行为亮出红牌也是准确无误的。
值得一提的是，由于有了上场比赛孙继海无球状态被侵犯赢得点球的一幕，当扎雷被亮红牌时很多场外球迷都在兴奋中狂喊点球。事实上足球竞赛规则尽管规定了类似暴力行为发生时无论球在何处一律吹罚点球，但唯一的前提便是“比赛在进行中”。而佳一被侵犯时皮球被门将碰出底线已成死球，而足球规则的文字解释中“Ball Out of Play”(死球)和“Ball In Play”(比赛进行中)是完全相对的两个概念，故而指望裁判在那种情况下吹罚点球就过于贪心了些。
疑点之二：一张黄牌出手太轻？
引发伊朗第二张红牌的是主裁判在下半时对中国队一次“牺牲性”犯规的吹罚。当时比赛进行到83分钟，代伊中圈附近头球摆渡，张耀坤忌惮对方8号卡里米的速度未敢直接上前扑抢，反而被爆发力极强的卡里米以一个人球分过动作摆脱。卡里米甩脱张耀坤时已直奔球门而去，大坤无奈之下从身后根本无法触及到皮球的情况下将卡里米铲倒。此时很多人都认为张耀坤难逃红牌厄运，而主裁判仅仅向他出示一张黄牌，这也引发了伊朗人极为强烈的抗议。
客观的说，主裁泰拉特向张耀坤出示的这张黄牌的确有“手软”之嫌。根据FIFA足球竞赛规则第十二章15款，“如果裁判员认为进攻队员突破防守队员有明显得分机会时，防守队员故意犯规，裁判员判任意球(或点球)，但由于该防守队员的犯规直接妨碍了进攻队员先前的得分机会，该犯规队员由于严重犯规被罚令出场。”所以如果主裁判定卡里米在突破张耀坤之后已经形成了单刀或接近单刀的机会，那么对张耀坤便必亮红牌无疑。对于泰拉特此次判罚来说，唯一说得过去的解释便是在他的角度看，补防上前的中卫李玮峰在当时和卡里米有着“五十对五十”的得球机会，故而张耀坤的犯规可以被看作“并未破坏对方明显得分机会”。但是从电视反复播放的慢镜来讲，如果没有大坤的犯规，李玮峰能否在卡里米射门之前作出有效防守动作的确很难说。
尽管这次犯规是一次足以招致红牌的动作，但是张耀坤在当时的情形下果断下铲放倒对手仍然值得肯定。因为在当时距离90分钟结束不足10分钟的情况下，如果城门失守中国队局面将变得异常险恶，而如果用一张红牌的代价破坏此次进攻，那么中国队丧失的不过是人数上的优势。国奥客场同韩国的比赛中，崔成国以非常接近卡里米的方式突破后助攻队友完成绝杀，而时候很多国奥球员也都后悔未将对手提前放倒在危险区域之外。作为那场失利的当事人之一，如今的张耀坤对这笔帐理应算得很清楚。
疑点之三：点球决胜不见孙继海？
很多细心的球迷在本场点球大战中会发现一件相当有趣的事情，在中国队聚集在中圈的白衣球员中，孙继海忽然“人间蒸发”般不见踪影。镜头一转我们发现继海竟然在场边与替补队友并肩观看点球大战，这一镜头也让人不免产生疑问，点球大战中双方球员难道不是应该全体在中圈内活动么？
事实上在双方开始罚球之前，中国队除门将刘云飞之外的10名球员都走入了中圈，但此时主裁判忽然发现了什么，于是中国队翻译董铮跑进场内，和几名球员耳语几句之后，与孙继海一同走下球场。这样人们发现身披7号球衣的孙继海尽管在120分钟结束时依然在场上，但点球大战中他却成为看客。
事实上这不仅不是当值主裁判泰拉特的失误，反而是他一次严格遵守规则做出的决定。请看FIFA足球竞赛规则关于互射点球的最后两款规定说明“比赛结束时，如果双方人数不等，人数多的一方应减去多出的人数以与对方人数一致，并通知裁判员出场队员的名字和号码。球队队长负责此事。”“在开始踢球点球决胜之前，裁判员应确定留在中圈里的双方队员人数一致后再执行踢球点球。 ”
这样一来关于继海“消失”的疑问便可算得天下大白，原来在这场中伊点球大战中，即便双方射上100个点球仍难分胜负，观众也依然无法看到孙继海射点球的场面，他已经提前成为了被“剥夺罚点球资格”的一员。联想起比赛中继海小禁区内“脱靶”的一幕，看起来射门的确不是这位多面手的强项。不过继海的出局究竟是自己主动要求，或阿里汉授意，或是队友们临时集体决定的结果，这便只有当事人才清楚了。
(张洋)
新 闻 查 询
