□ 大林

　　北京中出的5.7亿元福彩巨奖已被兑走。巨奖得主是谁，是男是女，你不知，我不知，北京福彩中心也称“不知情”。本来就有疑惑，这下质疑之声就更多、更强烈了。

　　彩民是最关注大奖的，因而彩民的质疑首当其冲。一般人的关注多为好奇之心，彩民的关注，却着眼于自身权利的实现条件如何。奖池丰盈，那是数千万彩民日复一日用辛苦钱堆起来的；谁都梦想自己会成为“早中晚中早晚要中”的大奖得主，那点依赖只能是规则的公平公正，只能是开奖运作的公开透明、真实无诈。一个天外来客似的巨奖得主，一次性揽走5.7亿元，如果彩民们不郁闷、不质疑、不吭不哈，反而不合情理。

　　巨奖是小概率事件，但概率再小也有实际发生的可能。也就是说，5.7亿元奖金砸中某个幸运者而与数千万彩民擦肩而过，都可能是真实的存在。然而，小概率事件砸碎了彩民的梦想，彩票发行部门就有义务告诉他们，天上掉下的金饼到底是怎样砸中了那个人？

　　这个人是男是女、张三李四不重要，彩民只想这种偶然巧合、深不可测的小概率，能有某种郑重而富有公信力的认定与担保。不错，既然2元可以中得500万元，220元当然就可包揽5.7亿元；但这种单盯独取、倍投110倍的神奇，也是激发猜疑的土壤。更何况，彩票大奖的过去时也曾告诉我们，貌似公正无欺的摇奖机是可以作弊的，表面一丝不苟的彩票规则也可以被人运用得面目全非。

　　有媒体评论要求公开获奖者的个人信息，理由是个人隐私应当让度公众利益。我不认为这是化解彩民疑惑的最佳选择。谁获得了大奖，与怎样获得大奖干系不大，是否作弊、是否真实才是应该关注、质疑的焦点，这是其一。其次，在彩票巨奖事件中，不能简单地判定个人隐私与公众利益孰轻孰重。

　　从两者权利的角度，获奖者马上面临财产与人身安全问题。俗话说，求财恨不多，多则反害己。谁也不愿一夜暴富之后，将自己暴露在大庭广众之下，因巨额财富而招徕不安定因素。所以，领奖时全身包裹武装到牙，领奖后玩人间蒸发，应是无可非议乃至必要的自保之举。而就公众包括彩民的知情权而言，知不知获奖者的详尽信息，都无关实质性的权利得失；这时候，强调公众知情权大于个人隐私权，为了满足前者而不惜使后者身处隐患之境，显然有失于基本的社会伦理。

　　归根结底，以公益为主旨的彩票与博彩业的最大区别在于，前者无可回避地捆绑了国家信誉，而后者只须检验业主的诚信。彩票发生危机，实质上是国家信誉的危机；彩民质疑大奖，实质上是社会公众对政府公信力的质疑。在这种情况下，视质疑为少见多怪、犯红眼病，或仅由彩票发行部门轻描淡写“不知情”，绝对是不可取的。

　　质疑不一定对应作弊造假，但却反映着现行彩票规则不尽完善，还不足以支撑起彩票的公信力。尤其是巨奖降临之际，还没有一套让人信服、以国家信誉作保证的机制，让彩民及整个社会不作他想，仅仅只是慨叹于幸运之神的眷顾。这就是中国彩票事业改进的方向。