齐小侠：范甘迪必须被解雇 阿德尔曼至少可以冲喜

　　最近一些天，一直在看火箭风风火火的换帅动作，也听到了两种有意思的声音，一是休斯敦的记者同行质疑火箭解雇范甘迪，一种是阿德尔曼带来的普林斯顿体系将不利于姚明的发展，后者下赛季将面临职业生涯的一个大滑坡。说“有意思”，是因为这样的声音太过滑稽，他们提出的都是伪问题，所谓的答案只是可笑的伪问题答案。

　　《休斯敦纪事报》的长期跟队记者费根说，火箭解雇范甘迪是并不明智的举动，而且老板亚历山大在新教练上任之前并没有解释范甘迪为何被解雇的原因。这里不是想对同行不敬，只是就事论事，费根这样写，简直是脑子进水了，让人不知道他的动机和用意何在。在我看来，如果要质疑火箭的换帅举动，唯一的一个问题只能是阿德尔曼是否适合火箭，他能否将火箭带到人们预期的高度，而根本不应该是为什么要解雇范甘迪。范甘迪为什么下课，根本不应该成为一个疑问。

　　无论从哪一个角度看，范甘迪走人的必要性都不值得讨论。谁都明白，

火箭和范甘迪达成的默契底线是冲过季后赛首轮，成为西部让人瞩目的一支强队，未来几年内具备争夺总冠军的实力。范甘迪的手上有着姚明这样的顶级中锋和麦迪这样的顶级得分手，有着巴蒂尔这样具备进入NBA最佳防守阵容实力的球员，在联盟最近两三个赛季一片看好的舆论声下，一手的好牌打不出来，或者说打不出应该有的点数威力，他执教火箭三过季后赛首轮而不入，本赛季又面临最好的机遇却抓不住，他不下课谁下课？！

　　现在步行者的大总管、篮球事务部总裁拉里·伯德曾经有一个很著名的观点，在NBA颇有市场。那就是一名教练在一支球队呆了三年，如果还不能够有实质性的突破，那就必须走人，至少会让球队告别原先的失败氛围，换一个新的环境。范甘迪都带火箭四年了，球队还是死水一潭，他不走人谁走人？！本来，火箭在上个赛季的第三年或许就应该解雇范甘迪，但是因为球队上个赛季天灾人祸，伤病实在太多，火箭没有打进季后赛至少从面上看不是范甘迪的问题。范甘迪就这么继续“留队察看”一年，直至今年季后赛的继续受阻，他再不走人，于理不容。

　　我并不否认范甘迪是一名值得尊敬的职业教练，有着高度敬业的精神，但在追求战绩和商业价值的NBA，他无论从哪一条来说，都没有再继续留在休斯敦的理由。成王败寇，别无选择。环视整个NBA，像范甘迪这样带队始终打不出正常期望值的教练，却没有下课的，在这个联盟根本没有。山猫的比克斯塔夫、灰熊的弗拉特洛、步行者的卡莱尔、国王的穆桑曼、超音速的鲍勃·希尔等都因为无力改变球队积弊，本赛季没有率领球队杀进季后赛被解职，即便是率领魔术四年来第一次杀进季后赛的布莱恩·希尔也因为魔术季后赛首轮被活塞4比0横扫，没有打出大家期望中的表现，也被炒了鱿鱼。这些倒霉教练中，在各自球队任职最短的不过一年，像国王的穆桑曼，最长的也就是卡莱尔在步行者四年，其他都没有超过三年任职时间，一旦管理层察觉教练无力改变球队，挥起砍刀，毫不容情。金钱锻造的球队流水的教练。

　　现在还不是讨论阿德尔曼和范甘迪谁好的问题，一个大前提是范甘迪必须被解雇，其次的前提是范甘迪既然已经无力改变球队，火箭已经进入发展的瓶颈困惑时期，那么有着“票房教练”名声的阿德尔曼的到来，至少起到一个“冲喜”的作用。退一步来说，范甘迪或许真的比阿德尔曼水平高，或许比阿德尔曼更适合

火箭队，但“范指导”在休斯敦已经是陈腐之至，火箭已呈迷途之势，改变球队的环境或许比任何事情都要重要，火箭需要一个新教练。络腮胡子阿指导就这么出现了，带着一线教练的战绩和进攻操盘手的光环而来。

　　开头提到的另一种声音是阿德尔曼带来的普林斯顿体系将不利于姚明的发展，后者将面临职业生涯的一个大滑坡。这同样是一个伪问题，现在都在说阿指导的普林斯顿体系，但是我想问一句：难道阿指导就只会用普林斯顿体系？他就不能够用其他的战术体系？他带过开拓者五个赛季多，两次打进

总决赛，战绩卓著，用过很多普林斯顿的战术体系吗？前两天，记者就此事采访国家队的后卫刘炜，他这样说：“阿德尔曼是一个水平很高的教练，他并不是只会用普林斯顿体系，他还会用其他很多的战术。对于一个教练来说，战术是死的，人是活的，他肯定会根据人来安排战术，未必就会一定要打普林斯顿战术体系。他肯定会有很多套战术，不会只有一套普林斯顿，他也会根据火箭球员的不同特点来制订不同的战术。”

　　说句不好听的，如果姚明真的成了“内线棒子”，高位没了篮，也不能有效传球，那阿德尔曼还得把姚明放在内线打，因为后者注定是火箭最重要的战术棋子之一。至于姚明下赛季是否大滑坡，这里不做置评，我想说的是金子总要发光，骡子拉出一溜就会被发觉不是马。

　　黑的就是黑的，白的就是白的。

　　(齐小侠）