专家谈上海德比罢赛风波:国际队应该被判弃权 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2004年05月31日00:29 东方网 | |||||||||
![]() ![]() 上海国际球员质问裁判(东方网) 点击此处查看其它图片 东方网5月30日消息:今晚19:40,2004中超联赛第四轮的一场比赛在上海八万人体育场进行,上海国际主场迎战上海申花。上半场李彦的大力远射为国际率先破门,张玉宁下半场为申花创造点球,阿尔贝茨罚进,最终双方1比1战平。但比赛即将结束时所判的点球,引发了国际队长时间罢赛。 其实今天的比赛主裁判有两次被球迷喊“黑哨”,只不过,一次是申花蓝魔,一次
第一个争议镜头出现在第65分钟:马丁内斯左路突破,黄震华试图抢先堵住马丁带球路线,但在争抢中黄倒地,而后马丁继续带球,晃过出击的江津后面对空门,但郑涛抢在马丁射门前从后铲球,球被铲,马丁也倒在地上。主裁判谭海没有做出点球决定,申花队连续两脚补射后也未攻破对手大门。在形成死球后,申花队全体队员围拢过来向裁判抗议。这时候申花蓝魔开始用排山倒海的“黑哨”声谴责裁判。 第二次引发国际球迷不满和国际队罢赛的镜头出现在第89分钟:申花队左路传中,准备抢点攻门的张玉宁在禁区内突然摔倒,从慢镜来看,吴承瑛在后面扯倒了张玉宁,谭海毫不迟疑的判罚了点球。场上顿时如点燃的火药桶一般沸腾了,一番理论后,阿尔贝茨站在了罚球点,但江津却拒绝守门。他开始跑向场边的比赛监督和第四官员大声申述,群情激奋的国际队员也围拢过来,场上局势难以控制。在罢赛的场面超过五分种后,记者看到裁判员来到点球区将球捡起,随后三名裁判开始沿中线退场。而这时候,中远俱乐部的董事长徐泽宪和总经理王国林则在场边拼命作工作,试图说服球员上场比赛。比赛中断10分钟后,在两位中远俱乐部领导的极力劝说下,国际队员终于上场比赛。阿尔贝茨主罚点球,球中门柱右下角入网,1:1。接着谭海吹响了比赛结束的哨音。 比赛结束后场面一篇混乱,甚至连新闻发布会现场也受到球迷干扰,一个妇女球迷居然在新闻发布会门口骂街,气的一位一向成稳的女性老摄影记者出言制止。这场闹剧使得很多人在赛后都肝火上升。 这种时候记者找到了上海足球的老专家曹志佩,想听听他的看法。 “其实第65分钟,马丁的那个点球就该判啦,这样也不会闹成这种结局。89分钟这个球我们在主席台上看不清楚,还是赛后看录像吧。但我们发现裁判员判罚很坚决,从经验上来看没十足把握他不敢这么判。”曹老一上来就切中要害。 东方网记者:“您对国际队长时间罢赛这件事情怎么看?” 曹志佩:“按照《中国足球协会超级联赛规程》‘拒绝按照裁判员的要求,在5分钟内恢复中断的比赛’属比赛弃权。但我们也看到了,国际俱乐部的领导已经在竭力做工作。比赛还是得以正常结束。那我只能说,这就是中国特色的足球吧!要是放在欧洲的足球联赛,那就不言而喻啦……” 附:中国足球协会超级联赛规程 第十七条比赛弃权 一、有下列情况之一的球队属比赛弃权: (一)并非因不可抗拒的原因,且未获得中超委员会批准,未参加赛程规定的比赛; (二)拒绝按照中超委员会的安排参加补赛或改期的比赛; (三)拒绝按照裁判员的要求,在5分钟内恢复中断的比赛; (四)有未报名、或未通过资格审查、或未获得《注册参赛资格证》、或处在停赛期、或正在诉讼过程中尚未被允许参赛的运动员,代表该队参加了比赛; (五)中途退出联赛。
二、对弃权的处理: (一)一方球队比赛弃权,另一方球队以3:0获胜,如果比赛的实际比分超过3:0,则以当时的实际结果为准; (二)双方球队比赛弃权,双方球队本场比赛均无成绩,计0分; (三)中途退出联赛,所有与赛队的比分均计3:0获胜,如果比赛的实际比分超过3:0,则以当时的实际结果为准(或以80%以上的其余参赛队同意的计分办法处理); (四)因球队弃权造成的经济损失,从该俱乐部队联赛保证金中低偿,如球队中途退出联赛,则没收该俱乐部队全部联赛保证金。 (五)中超委员会向中国足球协会纪律委员会提交报告,由纪律委员会做出进一步处理。 作者:庄小鱼 |