本报成都专电(记者 肖赧)第二届老甲A明星邀请赛昨天在成都落幕。与去年首届赛事不同，本届赛事从小组赛到决赛都充斥着争议判罚，4张红牌证明各队更重视比赛，同时也将“主场哨”问题摆到组织方面前。由于本项赛事非中国足协官方主办赛事，裁判员执法缺乏有效监管，老甲A能否在公正有序的环境下健康延续已成疑问。

　　在昨天下午上海老克勒与四川天号陈之间进行的决赛中，当值主裁羊志勇的判罚再度引起争议。上半时临近结束时，上海队刘越在禁区内与主队彭晓方出现身体接触，羊志勇毫不犹豫地判给四川队一粒点球。这次判罚也将双方拉入点球大战，四川队最终赢得冠军。与上届赛事上海队无争议夺冠不同，四川队夺冠引起包括上海队、北京队在内多支球队的质疑，原因正是“主场哨”。

　　记者获悉，虽然老甲A赛星光熠熠，引发外界高度关注，但由于比赛属自发组织性质，非中国足协操办的比赛，因此裁判也由东道主选派，而执法川沪决赛及京川半决赛的主裁同为羊志勇。中国足协裁委会证实，羊志勇的确为国家级裁判，但由于执法能力有限，他此前仅执法了两三场中甲比赛，就从职业赛场“消失”。裁委会有关人士对北京青年报记者说，“不是中国足协组织的或者到中国足协备案的比赛，我们也不可能为其指派裁判员。对于老甲A裁判管理，我们自然不能插手。”北京老男孩队部分队员也评价说，“这样没有名利追逐、玩一玩的比赛，还要搞主场哨，有意思吗？”

　　一位赛事组委会成员对北青报记者表示，“我们也很为难，在我们这里踢，我们也只能从当地选择级别、能力相对高的裁判，但具体执法表现，我们控制不了。比赛规则中只有‘尊重、服从裁判判罚’，却没有条例监管或奖惩裁判员。在费用有限的情况下，我们也不可能请国际裁判来吹。”