一个教练，一个俱乐部，兴衰皆有规律，但中超却几无规律可循，其兴也勃焉，其亡也忽焉。

　　中超新军卓尔前6轮1平5负，郑雄下课。曾率鲁能[微博]6年5夺冠的图拔重返中超“救火”，前几轮众人寄予厚望，卓尔打法令人耳目一新，亦赢亦平，但三把火烧过，颓势复现。1比5遭富力屠戮、客场8连败后，图拔黯然下课。反是代理教练组上轮以最难看之打法，主场1比0小胜天津，取得金子般的胜利。

　　图拔老矣、英雄不再，还是他不顾“队情”、盲目进攻致败？或俱乐部投入少、实力太弱，谁来都不行？

　　同属“救火队员”，埃里克森却成功“救火”。一下飞机就放出“根本用不着适应”之豪言，举重若轻间将富力从降级区一路升到第5。老埃不仅用活沉寂多时的外援雅库布、拉斐尔，还让本土球员姜宁[微博]、张远[微博]如雨后春笋般勃发生机，当年曾以一己之力将曼城[微博]、莱切斯特等队拉出泥潭，老埃很像一个名帅即可“变废为宝”、改变一切的典范？

　　图拔下课证明的是“谁来都不行”，埃里克森证明的却是“到哪都行”？其中显然充满悖论。

　　但评价一个教练的优劣从来就是个复杂系统，不可只以一个单一和静止的条件下结论。如果埃里克森在富力几轮比赛的成绩直接证明他比法里亚斯[微博]更胜一筹，那图拔怎么可能与郑雄成半斤八两？他当年的辉煌又如何解释？若埃里克森继续执教富力，他几乎没可能达到图拔当年的高度。而埃里克森与图拔“救火”中的不同表现，很可能与俱乐部投入的差距有关，一如广州德比恒大[微博]小胜富力，非里皮比埃里克森略高一筹，系恒大投入更胜一筹？

　　这就是所谓的“俱乐部投入决定论”。

　　一个貌似很支持这一“定律”的例子，是先后执教贵州人和[微博]的高洪波[微博]与宫磊，但其中也有悖论。

　　高洪波由最善动脑子、最善捕捉机会的本土前锋转作教练，一路带厦门蓝狮甲B夺冠升级、长春亚泰[微博]中超夺冠、国足[微博]东亚四强赛夺冠、贵州人和进中超前4。他在迅速提升球队成绩，打造球队风格，挖掘新人上皆出手不凡，被公认为最优秀本土教练之一。但他被卡马乔取代、中途接手陕西人和，也经过一个半赛季才使球队走上正轨。

　　新赛季开始前高洪波突然宣布辞职出国深造、宫磊临危受命时，很多人都替从未执教顶级联赛的宫磊捏把汗。贵州人和中超、亚冠双线开局暗淡，宫磊处境艰难，一切似乎都在证明“好教练决定论”。但人和很快亚冠小组赛找到状态、只差一步没出线后，中超也状态迅速回勇，排名一直稳定在前4。反是率新军上海上港[微博]的高洪波，上海德比遭申花[微博]双杀，大比分输北京、恒大，仅排名第9。是宫磊一出手就起点很高、比高洪波更优秀，还是奠定人和进前4最重要的是俱乐部的大投入？

　　是谁来都一样，还是宫磊轻而易举做到了高洪波很努力才做到的事？还是所有中超对教练优劣判断的混乱、悖论中套着悖论，皆因一个只看成绩，急功近利、根本没耐心的浮躁环境？

　　两赛季前，其貌土至掉渣之“洋帅”张外龙凭借在青岛的勃然神奇，以保级之躯强力挺进前6，下一赛季旋即被新贵大连阿尔滨[微博]高薪挖走。但高调转会后却状态全无，6轮连战不胜又火线下课。再回青岛却勃发第二春，连续两年拯救球队于保级生死悬崖边缘。本赛季伊始更率青岛5轮不败、傲视群雄，当时我写了篇“洋帅中超打摆子”，对张外龙及吉马良斯、冈田武史等坐过山车般状态甚表不解。但张外龙“打摆子”还在继续，所谓他“最适合青岛那样中小俱乐部”的规律也很快“破产”，青岛队在一拨8轮不胜、排名从赛季初6轮不败的前三狂跌至第12，“韩”郎终于才尽，中超淘金路走到尽头……

　　但“人一走，茶就凉”，根本没人认真总结。俱乐部老板有大钱就往大里造，有小钱就往小里造，很少有五年规划、十年大计，有的甚至都不知道明年如何，打到哪算哪，一降级就拔腿走人，俱乐部改名换旗，干嘛要认真去评价教练优劣？

　　路遥才知马力。一个主教练不在主流球队连续执教5年，何以论优劣？

　　周继明