山东商报报道截屏

　　2004年图巴的到来为鲁能[微博]建立起了霸主地位，但随着这位冠军教头的离开，鲁能却陷入了泥潭。伊万、滕卡特等人犹如路人甲，匆匆来去。两年更换5名主帅，谁将是新的继任者，他又能否成为鲁能的“救世主”？这都将直接关系鲁能未来发展的方向。　文/记者 付瑞 图/记者 陈建伟

　　滕氏灭亡法

　　“滕卡特虽然走了，但不可否认他有着世界足球最先进的执教理念，他对速度的要求很高，一旦你达不到他的要求，就很难有生存空间了。”

　　在采访时，不少鲁能的小队员都曾对滕卡特做出这样的评价。要知道，滕卡特在任期间，不仅对一线队尽心尽力，对预备队的管理也是细致入微。

　　国际足联教练排名前十，滕卡特的名气可想而知，为何在中超[微博]、在鲁能的执教生涯却半途而废？“作为中超传统强队，鲁能的结构非常合理，无论从年龄段和球员能力来看，都是联赛基础最好的，以往的战绩就说明了这点。”有不少业内人士曾对滕卡特的失败进行了剖析，他们普遍认为，滕卡特的理念过于欧式化，因此断了鲁能的根，“滕卡特的战术没有问题，但缺乏与队员之间的信任，任何一支球队都需要有精神支柱，他的改造过于疯狂，让队伍失去了凝聚力，一旦人心散了，也就谈不上什么战术了。”

　　从战绩来看，滕卡特的失败毋庸置疑，但从场面上看，他却博得了部分鲁能球迷的“芳心”。因此，对于滕卡特的离开，不少人十分遗憾，在他们看来，放弃滕卡特就等于放弃了未来，甚至有“激进派”表示“宁可鲁能降级，也不希望看到苟延残喘。”

　　继续西欧化

　　1999赛季，桑特拉齐一鸣惊人，为鲁能攻下俱乐部历史首个双冠王，自此之后，前南教头就成为了鲁能足球的领路人，随后的涅波、鲍里斯、图巴到伊万，泰山队始终没有脱离前南足球的影子。

　　滕卡特的到来，标志着鲁能的目光开始向西欧转移，因为那里有当今世界足坛最具影响力的五大联赛，和最顶级的世界球星，如今，滕卡特以失败者的身份打道回府，鲁能是否会就此重回老路？鲁能一位内部人士在接受记者采访时表示，“我们不会因为一次失败放弃所有的努力，我们必须承认，西欧教练的理念更适合球队的发展方向，虽然滕卡特带队的成绩不理想，但却给我们建立了一个良好的平台。”

　　毕竟，相比滕卡特过激的举动，吴金贵[微博]所扮演的“救火”队员，则显得过于中庸了。面对的决定生死的保级战役，吴金贵并未体现出殊死一搏的魄力，近5轮4平1负，鲁能以一种看似最稳妥，却最毫无生气的方式“登岸”，这样的成功保级实在没有什么可炫耀的价值，相反很容易让人失去希望。

　　因此，吴金贵虽然成功率队保级，但新赛季他的职务依然是技术总监，鲁能俱乐部选择高水平外教的方针不会改变，目前，鲁能方面已经通过经纪人开始寻找新的目标，甚至已经有了合适的人选，记者了解到，除了来自西欧，还有着丰富的带队经验和出众的战绩。

　　外教的职责

　　常言道“外来的和尚会念经”，这种评价在足球场并不切实际，外教因为见多识广，自然不乏丰富的执教经验，只是，外教的理念虽然先进，却让球队感到水土不服，到头来还是空谈。

　　因此，外教的职责首先是审视球队的战术素养，再高水平的教练，所执教的球队如果战术素养达不到自己的要求，言传身教起来固然有太大的难度，就连当年图巴执教鲁能，一个冬歇期的时间，公认的糙哥学会了打地面，这说明泰山队并非技术差，而是没有一位合适的战术大师进行调教。再拿滕卡特来说，只求一味的提速，却忽略了如何赢球，这也揭示出荷兰人并没有将鲁能体系带向成熟。

　　对此，队员们也有着自己的看法，“我们以服从主教练的命令为天职，但毕竟东西方文化上有差异，每次换帅，都需要一定的时间进行相互的了解，这就需要外教更细致的讲解，如果沟通不力，就容易浪费训练成果。对队员来说，外教能不能支配球队，还是需要他拿出真东西，让我们信服才行，就像这个赛季，踢得磕磕绊绊，踢完一场没有下一场，换谁也没有动力了。”

　　成败清晰可见，同样是踢得漂亮，前者能帮助球队取得胜利，后者则让球队逐渐沦陷。作为外教，在灌输战术的同时，更重要的是为球队增加自信，而这种自信更多的取决于战绩。