新浪体育讯　天津0比1负广州恒大(微博)，以两队目前实力和赛季表现来看，这个比分比较正常，但看过这场比赛的人，应该很清楚意识到比赛里有一个极不正常的方面：主裁判艾堃的吹罚。在青岛中能(微博)和上海申鑫(微博)之战里表现惊慌失措的他，这场联赛重头戏又被足协启用，但效果又是如何呢？可以这样说，多亏两队高度职业化的比赛投入，不跟你主裁多计较，才让艾堃少了不少麻烦，否则这场球，十有八九又要被他吹成闹剧。

　　很多比赛中的争议球，其实是看了慢镜头后的球迷，来PK电光石火间要做判断的裁判，显然对后者很不公平。但有些球很清楚很简单，电视机前的你我，不用看慢镜就明白好坏，难道近在咫尺的裁判反而看不到？第34分钟，孙祥(微博)左路起低平球，克莱奥(微博)从李玮锋(微博)身后快速杀出，在李伸腿拦截之时，抢先出腿把球分到一边，姜宁(微博)凌空抽射命中。一个看了没有任何问题的好球，相信两边球迷该欢呼该哀叹的，都不觉得有什么问题。但偏偏艾堃认为有问题，他果断吹罚克莱奥犯规，并自己身体力行，做出蹬踏动作示范！

　　此球不是什么门线悬案，也不是防守动作大小的问题，近乎于一个无中生有的判罚。如果克莱奥这样的动作都是犯规，足球场怕是任何一次肢体对抗都够得上艾堃的吹罚标准，何况这次克莱奥处理球相当快速，和李玮锋谈不上有什么肢体对抗。当艾堃还一脸严肃的做示范时，真是让人满心悲哀。可以肯定的说，他其实没看清楚场景，否则就肯定不会有这样的判罚，何必自己还来这么丰富的肢体语言？当自己是学校广播体操领操员？正如本文第一段所说，比赛能正常踢下去，全因广州队员懒得和他计较。

　　作为国脚，央视解说员徐阳(微博)看得明白。这个球徐阳点评的也颇有道理：“这个球裁判视线很好。克莱奥就是将球轻点了一下，不该算犯规啊。如果说想找之前聂涛倒地的那一下，从慢镜头看聂涛倒地是因为球蹭到他的眼睛，并非是吴坪枫(微博)踢的。”

　　或许艾堃意识到了自己某种错误，于是很快在天津那里找到平衡，第37分钟李本舰(微博)角球开出，李帅(微博)跃起摘球，阿尔斯看看自己跳起争顶没大必要，就站在原地没动，但李帅跃起撞在阿尔斯背上后，皮球脱手，戈扬连攻两下进球。艾堃立即吹罚：阿尔斯冲撞门将。这个球，只能说是疑问球：阿尔斯站着近乎不动，如果一定说冲撞，大概艾堃认为阿尔斯拿背顶了一下李帅，但事实上，当看到一个人在你背后跃起，而你已经无法跳起时，你总有下意识拱背的动作，谈不上主动意识的冲撞。但裁判要认定你冲撞，也是没办法的事，门将小禁区内拥有绝对权力，而且天津队员也没去争辩这个球。

　　下半场艾堃的吹罚，总体来看还是对恒大不利，惹得李章洙屡屡做出戴眼镜摔西服的动作。上海的《东方体育日报》前段时间曾刊文指出，艾堃的执法就是偏向照顾主队，看来并非是报纸单纯发泄不满。且看下半场孙祥的这次突破被摔，他的动作看上去有些夸张，但东方选手不象西方选手那样耐撞，上肢力量脆弱，高速奔跑中一旦被人从侧向破坏重心，那摔出去确实是比较狠。而且惠家康(微博)的确在旁边有推搡的动作，肯定发生了肢体接触，存心假摔已经够不上级别。如果裁判认为，惠家康的动作力度太轻，不至于让你孙祥象被炮弹气浪掀飞出去那样，示意比赛继续进行即可，结果上来就出黄牌判孙假摔，让孙怎么忍得住？看到裁判作出这样的判罚，先是李章洙做了望远镜动作，潜台词的意思就是“你看清楚了吗就吹？”，而后实在是忍不了的李章洙先是脱下西服再次上演了自己经典的摔西服的动作，而后又一脚将脚下的水瓶踢飞。而央视解说徐阳则称：“这个球的确在身后有动作，就算不判点球，也不改判假摔啊。”

　　而后的判罚更让人看不懂，第81分钟，保隆在争球是判断落点判断错了，让出周燎(微博)一个单刀球。随后保隆拉住周燎将其拽到在地。但此时裁判竟然判了周燎犯规，根本没意识到队友已经被吹犯规的毛彪还在拼了命的追球，甚至与李帅对脚两靴底还吃了黄牌。徐阳的点评则很到位：“这个球说犯规也是保隆拉拽周燎有犯规嫌疑，裁判吹周燎犯规是什么意思呢？然后毛彪一脚踢到李帅的腿上，这个球给黄牌也过分了，本来就是保隆拉拽周燎如果吹了，就没有之后的事情。”

　　一场比赛，如果裁判给出几个重大疑问判罚，赛后对他的普遍评价不会好，如果再给出纯粹莫须有的判罚，那就是失败的吹罚。受益的一方也不会感到满意，因为这样没谱的裁判，指不定哪场就会让自己倒霉了呢？中超(微博)比赛虽然水平不高，放世界上就是一粗线条的三四流联赛，但整体速度还是相当快的，不看拿球效率的话，队员全场单纯奔跑距离和欧美选手差不了多少，而且比赛踢得越粗，乱象越多，对裁判的锻炼价值反而越高。但这就要求你裁判基本能力绝不能低，更要有从失败中积极学习汲取的心态，不让错误延续到下一场。否则给你那么多机会锻炼，末了不成材不说，反而把自己连累成乱象的主体或一份子，被全国球迷当公害，真是何苦呢？

　　(孟巍)