新浪体育讯　绿城五战积五分，战绩只能算一般，但在两块地方很不一般：一，绿城在今天汪嵩头球中柱弹出后，前五轮一共射门中柱5次，排在中超(微博)第一位！二，今天申花(微博)队姜坤(微博)头球破门被判越位，而这已经是绿城本季第三次碰到对自己有利的疑问球判罚。判罚是否准确，绝对是焦点问题，但同时对裁判来说，也是极大难度的问题，这需要裁判在电光石火之间，用肉眼去判定那几乎就是毫厘之间的差距，绿城很幸运，三次裁判都做了对绿城有利的判罚或者不判罚。

　　第一个疑问球来自于对阵国安(微博)时朴成(微博)的远射，球中门柱弹下后被今年身手快了不少的姜波(微博)一把抱住。从事后慢镜头反复看，这球整体空中疑似进了球门，但落地后球的边缘又砸在门线上弹起少量白灰，这点似乎是裁判立刻做出不算进球的主要依据。事实上除了姜波有可能看清之外，其他队员和裁判都未必吃得准。因为各自角度的关系，朴成远射打得突然，有职责判断进球与否的助理裁判根本不可能跑到底线附近来观察，主裁判同样也是，其他队员虽然有回身看球落点那一下功夫，但他们毕竟离着皮球第一落点位置比较远，明白自己观察都有误差，所以此球裁判不判，北京方面所有队员都没有过激表示，确实拿不准。

　　和第一球相比，第二球姜波或许清楚一些，但如果他下意识挡球的话，可能也不知道球到底进没进，反正边裁和主裁肯定还是不清楚。广州富力(微博)的许博(微博)近距离射门，姜波神奇的飞扑把球拍出，问题是姜波整个人都在门里，从很模糊的反复播放的慢镜头来判断，第一印象疑似是姜波在门里把球给拍了出来，而皮球似乎整体也进了。远端边裁应该是到位，但许博射门时身体很可能挡住了边裁，让他也看不真切。两个球的共同点就在于非常贴近门柱，要没“鹰眼”之类的系统，人眼断然下定义非常困难，除非你有超能力，真得看清楚了。取稳妥的方式，裁判判不进是情理之中。

　　今日第三球，同样有争议，本文强调的是这种争议，绝非在说裁判水平不够。本文能成文的关键是反复看了慢镜头推测出大致场景，而足球裁判谁个能根据慢镜头执法？一瞬间的判断本就有对有错，何况这种通过看慢镜头也只能给出推测结论的动作，对裁判而言，敢下决心判罚，本身就具备非凡勇气，因为他必然会遭遇至少一方球迷的指责。

　　依然是通过慢镜头看出，首先阿内尔卡在姜坤头球一瞬间肯定没越位，边裁举旗肯定不是因为他，那么在波西奇传球一瞬间，姜坤位置在哪里？从慢镜头看，姜坤身位似乎和对方最后一名后卫平行，但边裁判举旗，大概觉得姜坤身体超出了一截被他抓住，也不绝不能排除边裁本身判断失误，在球传出来有一段时间后才来推断姜坤原始位置在哪里。对姜坤来说，此球不算相当别扭，能跳这么高的头球得分，这样一位以地面脚法擅长的队员来说，自己都会觉得很珍贵，而对绿城来说，躲过一劫。

　　但这三球，事后引起的反响都不大，富力那场比赛最终赢了，也不计较到底进不进；国安输给绿城，申花艰难打平，两队赛后都自认窝囊，明白当今要务是自省，而不是盯着一个谁也看不清的球去多计较。但作为我们旁观者，我们也希望相关部门能提供更为清晰的转播回放技术等来判断进球。

　　(孟巍)