陆俊：这种情况在全世界哪儿都有，国外的俱乐部、国外的教练员也有，就要看裁判员怎么抗击这种干扰，严格执行规则。当然在咱们这儿的难度就比较大。我给你红牌了，罚你这个俱乐部，肯定年底给我打勾的时候，他最起码有这种顾虑，使得他的执法不够那么坚决。当然这不是主要原因，主要原因还是裁判员自身你怎么能够敢于去执法。当然毕竟他生活在这个环境当中，可能有很多东西束缚着他的手脚。

　　主持人：现在包括媒体包括球迷给了裁判很多不同不同的定义，黑哨就不说了，什么主场哨甚至官哨，这些东西会不会给裁判执法的工作不利？

　　陆俊：既然你要说这个东西，又回到我的话题，为什么在国际上执法比较简单，在国内执法比较难？道理就在这儿。这只是一个原因，有很多东西给他一个特定的压力，使得他很难很轻松地按照规则去执法。我也吹过很激烈的比赛，之间有矛盾的比赛也很多，确实某一个争议哨引发这个城市的一种骚乱。你说让裁判员怎么决定一声哨和社会骚乱联系起来，这声哨的分量显然不同。

　　主持人：其实吹哨的时候压力也特别大。

　　陆俊：对，所以这种情况下导致他在吹比赛的时候，过于倾向主队，绝对不应该，但是我理解他们来自各方面的压力。他们不是想那么做，他们只能在场上那么做，因为没有给他一个很好的环境。

　　主持人：我们很少听到裁判员走到台前，他在场上怎么想的。

　　陆俊：我举一个例子，城市我不说了，我说的都是真事。我的腿被弹弓拿着钢球在打，你说他执法起来，谁能看得到，你都看不到，可是他亲身就挨打了，就是来自看台上的球迷，结果就被打上了。包括有的裁判员头被打破了。一个人在这种环境下，要求他不行必须得去执法，确实要有胆量。

　　主持人：球迷也都可以理解这一点。咱们现在抛开这些问题，说一说今年裁判的整体发展情况。

　　有网友统计，在半程结束后，发现今年裁判执法比较集中，6、7位裁判在半程结束以后，执法的场次已经达到了两位数。还有一个统计，上半程执法的助理裁判中，年轻裁判的数量甚至已经高过了资格比较老的裁判。您对这一点是怎么看待的？包括有人也说我们的裁判现在队伍成长，包括今年是一个更新换代的时候，您怎么看？包括我们的成长，包括裁判的培养，包括我们未来的趋势？

　　陆俊：第一，你刚才说的是网友的统计数字，因为这个数字我没统计，应该说我没有发言权，如果是真实的数字，相信网友们还是很认真地记，如果数字比较准确，说明不了什么问题。

　　裁判员也好，球队的建设也好，应该有一个梯队建设，不能老是划分阶段，说什么今年是更新换代的一年。为什么今年更新换代呢？或者改成“中超元年”，不知道今年为什么又要更新换代。就跟球队似的，是梯队建设，逐渐积累经验，突然换上一批年轻的裁判员，根本不利于中超联赛。

　　还有一个问题，联赛当中好像集中在几个人的身上，场次已经达到两位数了，这更是一个问题。说明什么？只是6、7个人达到两位数，当然首先说明我没统计。从数字看，说明裁判的队伍建设看来还不够，真正能执法的人，人数比较少。最起码一轮执法是8个场次，最起码有十几个人相当于这种水平，能够交替进行执法，毕竟北京地区裁判不吹北京地区的比赛，十几个同水平的数字还算可以，6、7个太少，这种状况很难应付国内联赛的需求。

　　主持人：国内一直有一个说法，地方性的评论说哪个裁判执法我们的比赛我们一定会输，或者哪名裁判专门针对我们。您平时也跟这些裁判交流，是否存在一个裁判对某支球队真的有看法或者怎么样？

　　陆俊：我不能说全部每个人的心里怎么想，因为每个人的心里都各有各的想法。我也看到你这样的统计，这个裁判一吹我们就输。有没有这种现象？确实有这种现象，现象确实在那儿搁着。这个裁判吹我们，我们全赢，说明这个裁判向着你？不能这么说。可能打巧今年这个裁判吹我们的时候，我们就输的多，这个裁判吹我们的时候，我们就赢的多，不能以简单的数学概念累积为裁判员对我们不利，或者是故意整我们，这个观点站不住。裁判员也没有这种情况，我恨这个俱乐部，我一去执法就怎么着，这种事情是不存在的。可能会有什么情况呢？我在这个俱乐部上出个什么错误，当然由于一种压力，可能会在不同情况下使得他更为紧张。更为紧张的情况，对裁判员不是一件好事。紧张了以后，可能更容易出错误。越怕出错越出错。人家就会想，又是你，又是错，就形成一种怪圈。

　　主持人：往往形成一个裁判员对一个主场有一种心理。

　　陆俊：有一种心伤，包括穿什么颜色的衣服都有一种心理，进入一种生物圈了，越紧张就越容易出现错误，但是这个裁判员自身心理素质不够，不够执法中超的资格。另外，管理者选派人这方面要更合理。当然很难，要全面地记住一些东西，别总是把他不知道已经心里的一种变化让他重新重复，会产生很大的压力，带来诸多的不便。

　　主持人：每当到了联赛收官阶段，足协总是希望找一些外籍裁判，找很多很多外籍裁判，包括韩国、亚洲甚至亚洲之外的裁判，官方的说法是交换裁判，派裁判来执法我们的联赛，这样的做法是否有必要？

　　日本的做法是选择那几年在亚洲他认为是顶尖的裁判，目的有几个方面：一个是形成裁判员的相互交流、相互学习，哪几个人是亚足联最顶级的裁判，向你学习。另外，因为你在亚洲重大的比赛中要执法，这些国家的队员要对你执法的尺度要适应，注意是适应裁判员，而不是裁判员适应球队。同时，你毕竟要执法日本职业联赛，通过执法日本职业联赛，对日本的队员也有了解，到了国际上，适应程度就容易得多。和来一个我都不认识的人，执法风格怎么样，毕竟每个裁判员的执法风格不同，目的就比较全面，要求是全方位的考虑，而且基本上一年当中一个人最少要执法三个月的时间。当时我由于时间比较忙，亚足联的工作比较多，没有执法那么长时间，但是第二年又要求我执法，惟一是这个目的。

　　卡塔尔就不是，我去过两次，卡塔尔人比较少，本身才60万人口，从事裁判工作的人员比较少，他主要的目的是弥补国内裁判执法人的不足。中国有自个儿请外籍裁判员的目的，目的可能主要是说重要比赛，降级、升级原因，外国裁判会公正。它的目的是这个，但是这有它的好处，出现错误的时候大家不争议了，但是可能在无形中也会对本国裁判员的发展达不到一个很好的效果。因为有的请来的裁判水平并不是很高，应该尽可能向日本学习，从长远各方面考虑。当然也涉及到经费的问题，费用也很高，整个一个人三个月在这儿吃住行，费用还是比较高。

　　主持人：现在我们回到中超赛场，现在国内我们通过电视可以看到欧洲联赛和高水平的洲际赛事、世界赛事。我们不能完全说中超就是裁判水平低或者是错判比较多。因为我们通过看世界杯、欧洲杯，错判、漏判也不少。但是有一个鲜明的反差，在国外出现严重错判的时候，国外的队员围住主裁判的时候很少，或者队长说两句就走了。但是国内经常出现球队集体围攻，包括教练员、老板集体围攻裁判员，这个问题说明什么？

　　陆俊：这是中国的一个现象，在我当年做裁判的时候，我到国外执法别的国家比赛，别的国家的裁判员见到我同样会问这个问题，陆俊，你们国家为什么动不动形成场上扎堆，不知道为什么，或者是乱哄哄的，教练员全进去相互劝，老外就以为是在打架。这是全方位的，规则讲得很清楚，任何人未经裁判许可不得擅自进入比赛场地。可是我们现在这里根本做不到。教练员还很有理，我去劝队员去了，其实这个不用你劝，你去教育队员，那是你平时在场下的时间，你不能到场上去。场上一进来，裁判员一个人怎么管？