关于申花“洗牌”

　　杜震宇：申花合理利用规则

　　这是武汉队退赛造成的一个影响。上海申花虽然说是耍了点儿小聪明，但他们属于合理利用规则，并没有违规。不过，还是给联赛的管理者或者说是给中国足协制造了不少麻烦。我不太清楚国际足坛上是不是也有这样的现象发生，至少我是第一次听说还有“洗牌”这件事。不过，这也给联赛组织者提供了一次修改规则的机会。

　　金志扬：有助于完善联赛

　　规则既然就是这么定的，人家没有超出规则范围，就说不出什么来，这叫合理利用规则。对于这种做法，我们不提倡，但不能说我们自己不这么做，就不能让别人做，因为人家并没有违规。这只能说明我们的规则有漏洞，不健全。现在问题出现了，不用怕，只要拿出解决问题的办法，完善规则就可以了，就可以避免类似的问题再出现。出现这种事情其实是好事，这可以帮助我们不断地完善我们的联赛，健全我们的联赛规则和制度。

　　罗宁：管理者存在问题

　　你的联赛本身有规则上的漏洞，这说明管理者和组织者存在问题，给了人家机会。他们之所以可以利用这种机会，就是因为联赛规则的不健全。既然有漏洞，我们就要给堵上，今后不要再出类似的问题。

　　足协：重要的是解决问题

　　申花“洗牌”是一个意外事件，但我们很快就通过与俱乐部的协商，拿出了一个解决方案，用来进行约束，应该说是坏事变好事。在一个联赛中总会出现问题，也许是因为人为失误，也许是因为经验不足，也许是因为这样那样的原因。重要的是我们如何找到解决问题的方法，这样才能看到联赛的希望。

　　张路：应该正面看待“洗牌”

　　任何规则都存在漏洞，不管这个规则已经存在多长时间。国际足联的规则应该算是比较细的了吧，但国际足联还每年都对各种规则进行调整和修改。上海申花的“洗牌”事件也在一定程度上说明中国足协制定的相应规则里面存在一些漏洞，既然有漏洞，你就不能阻止别人利用规则来获得利益。此外，我想说的是我们不能光看着上海申花利用规则漏洞的行为，应该从正面看待这个问题。如果没有这次“洗牌”事件，规则里面的漏洞不知道什么时候才能够被发现。从这个角度来看，申花的“洗牌”也给足协和中超公司制定相应规则的时候提供了一次完善的机会。

　　棋哥：“洗牌”是退赛连锁反应

　　“洗牌”事件虽说是由于规则不完善所造成的，但归根结底是武汉退赛引发的连锁反应。不能说上海申花“洗牌”的性质有多恶劣，只能说是申花利用了现有规则的某些漏洞获得了利益。由“洗牌”规则漏洞展开说，其他规则就没有需要推敲的地方吗？比如武汉退赛了，中国足协按照武汉队的所有比赛都是0比3告负，但仔细想一想，这公平吗？武汉队也是一支很有实力的球队，是所有球队都能灭得了武汉吗？争夺冠军的几支球队受到武汉的影响还不大，主要是几支保级的球队，如果没有武汉退赛，我相信辽足不会降级。

　　短评 正视中超

　　又一个赛季过去了。在不同的人眼里，中超有着截然不同的样子。

　　在铁杆球迷眼中，它是比五大联赛还要重要的赛事；在投资人眼中，它是鸡肋；在某些批评家眼中，它一无是处；当然，在大多数人眼中，它是污秽的破烂玩意儿，根本不值得一提。不得不承认，中超存在着各种丑恶现象，假、赌、黑依然猖獗。但就像金志扬所说，对于一个正处于改革阶段的联赛来说，出现任何问题都是正常的，重要的是我们如何去面对它，一味地谩骂与唾弃起不到任何作用。

　　现在的中国足球很萧条，联赛不再像几年前那样受人关注，这是不争的事实。但我们是否就应该完全地抛弃它呢？可能很多人都知道了今年联赛最后一轮的火暴。在这一轮的7场比赛中，有5场有着决定性的意义。如果说申花和鲁能的竭尽全力是为了争夺冠军，那么，广药和绿城的奋力阻击则完全是出于其自身对比赛的态度。再看看各个球场的高上座率，至少在这个数据上，我们完全压倒了日韩联赛。

　　又一年的联赛过去了，我们是否应该在唾弃它的同时，正视它真正的样子呢？我们应该看到，只要能严格管理，这个联赛还是能给球迷带来激动的。关键在于，我们怎么去把它经营好，怎么正确地去看待它。

　　竞报记者王亮

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。