申花重罚肖战波疑无根据 折射中国球员法制意识模糊

　　申花俱乐部昨天公布了对肖战波的处罚决定：扣除一半年薪。

　　俱乐部对违规球员进行重罚，在国际足坛并不鲜见，但像申花这般把球员的年薪“拦腰一刀”，几乎闻所未闻。今年10月，切尔西前锋德罗巴因公开表示对俱乐部驱逐主帅穆里尼奥的不满，被俱乐部处以27万欧元的罚款，但这只相当于他两周的薪水。堂堂葡萄牙国家队主帅斯科拉里前段时间拳击塞黑后卫，也只被罚3.5万欧元，不到他全年收入的5%。

　　尤其需要指出的是，欧洲俱乐部或足协处罚球员得来的款项，不能回流到俱乐部或足协的腰包，而需要捐献给公益事业。葡萄牙足协计划用斯科拉里的罚金设立一项奖励基金，勒沃库森俱乐部2003年重罚捷克国脚西马克2万欧元，这笔钱直接捐给了德国儿童癌症救助会。

　　反观

申花俱乐部在重罚肖战波后“王顾左右而言他”，其官方网站称此举“既体现了严肃也展现人性化”，但对处罚肖战波的相关依据避而不谈，对砍下来的150万元更是三缄其口。如此心虚的做法，难免让人怀疑申花处罚肖战波的目的不是整肃队风，而是节省开支。

　　欧洲的足球俱乐部之所以能对球员进行严厉罚款，是因为相关条款写进了合同，球员一旦触犯自然得乖乖掏钱。而在申花，处罚纪律并未写进合同条款。赛季初期，申花曾在半夜把球员拉起来开会，让他们在一份“球队纪律手册”上签字。面对这份没有甲方、乙方责权利说明、根本不符合相关法规的纪律手册，绝大多数球员竟然看都不看就签下了自己的大名。这份纪律手册规定，球员如果看到投资人朱骏不打招呼，俱乐部就可以将他开除。申花队员如此忽视自己的权益，最终落得尴尬下场，也就不足为奇了。

　　曾几何时，不少申花球迷对塞尔维亚外援佩特咬牙切齿，因为善于利用国际足联规则的他，非常“狡猾”地让申花多掏了100万美元。这次申花或许可以庆幸，因为球队里如今没有懂规则、懂自我保护的“佩特”，不会把申花告上国际足联了。

本报记者 陈华

　　13年联赛数据一网打尽 改变你看中国足球的方式