陆俊解读京陕战争议判罚 犯规在禁区外失控谁之过

　　北京时间5月27日晚，2007中超联赛第12轮一场比赛在丰台体育中心打响，北京国安最终与陕西宝荣1比1战成平局。不过，客队主教练成耀东由于不满主裁判的判罚，冲入场内找裁判理论并与现场安保人员发生争执，致使比赛两度中断。对于裁判员的判罚以及赛场上发生的混乱局面，新浪体育在赛后连线了亚足联裁委会委员陆俊老师，请他对争议判罚进行了详细的解读，并对当值主裁判的表现予以了点评。

　　关于上半场马丁内斯点球的判罚

　　这个点球发生在上半场第36分钟，小马丁内斯被陕西后卫从身后推倒，裁判先是判罚任意球，后又改判为点球。其争议就在于犯规地点是在禁区内还是禁区外。

　　很遗憾，陆俊老师没有看到本场比赛的上半场，因此不好对该点球的判罚做出评论。不过，待陆俊老师明天观看完比赛录像之后，新浪体育将在第一时间为您带来相关的报道。另外，陆俊老师强调，规则规定：禁区线是属于禁区范围之内的，所以如果是在禁区线上的犯规，那么就该算禁区内犯规。

　　28日下午，笔者再次与陆俊老师取得联系。经过观看录像判断，陕西犯规地点应该是在禁区外，应判罚禁区外的直接任意球。当时，国安快速反击，攻防转换相当快，当时的情况势必影响裁判员的跑位，这对于裁判员来说是一个考验，因为当时情况下裁判员距离事发地点很远，犯规判罚准确，但地点究竟在哪里，判断起来是有难度的。

　　这个时候，实际上需要助理裁判员的协助，通过旗语来告知主裁判犯规地点是在禁区内还是禁区外。这样的话，如果是点球，那么主裁判就可以直接跑向点球点，从而可以避免让大家形成是先判罚任意球后又改判点球的感觉。然而，很遗憾，助理裁判给出了错误的旗语。

　　事后通过观看录像来判断是非这似乎有些刻薄。不过，这么讲并不是为裁判员开脱，说明我们的裁判员执法能力还是有待提高。裁判员水平不断提升，才能为联赛的正常进行提供一种保障。

　　关于下半场受伤球员进场的争议

　　第65分钟，国安反击，张帅右路推进后低传禁区前点，闫相闯再将球扫到门前，小马丁内斯试图用脚后跟攻门但没有打上，不过也干扰了盯防他的万厚良，后者脚后跟不慎将球碰入自家球门。这个球的争议在于进球之前，陕西球员奥利维拉在场边治疗后要求入场，但裁判当时没有放行，所以陕西教练与球员就此向裁判抗议，球场内形成大范围混乱。

　　这个球的争议焦点在于陕西受伤的球员该不该在当时进场。规则规定，受伤球员进场必须经过当值主裁判的同意。那么，通用的惯例是，也是原则，即进场球员不和当时比赛的攻防双方发生矛盾。比如说：本来是越位球，但由于该球员的入场可能就构成不越位了；或者是本方处于守势，该球员的入场恰好抢截了攻方球员的皮球。这都会对比赛的进程造成影响，这样的情况肯定是不允许的。

　　就本场比赛而言，当时国安正处于进攻当中。因此，当值主裁判没有示意陕西受伤球员入场是有道理的，而成耀东的行为显然是对规则的不理解。

　　关于当值主裁整场表现

　　总体而言，当值主裁判明显缺乏对比赛的整体控制。首先，补时时间不够。本场比赛最后时刻补时5分钟，而下半场比赛中断时间显然超过这个时间(笔者注：中断大约9分钟)。时间显然，这说明裁判员缺乏信心，已然失去了对比赛的控制。

　　其次，判罚不果断，执行不彻底。面对混乱的局面，裁判员没有在第一时间有效制止，没能利用规则赋予了裁判员的权力来达到控制比赛的目的。比赛两度中断，陕西球员教练员冲入场内，作为裁判此时就该果断做出判罚，该出示

红黄牌的就该果断出示，以起到警示作用。规则规定：任何人未经裁判员许可，不可擅自进入场内。

　　此外，面对一度混乱的局面，在必要的情况下，裁判员就该停表计时：宣布5分钟内不恢复比赛就构成罢赛行为。

　　关于成耀东的行为

　　这是成耀东今年联赛当中第二次出现这样的行为。中超第三轮，陕西客场与大连的比赛，成耀东就曾带队提前退场。今天比赛两度冲入场内致使比赛中断，尤其是下半场那次，明显是自己不懂相关的规则，因此错误不是裁判而是其本身。对于这样的行为，定将受到足协的相关处罚。

　　(陆俊)

　　13年联赛数据一网打尽 改变你看中国足球的方式