高尔夫不应该被妖魔化(三)：高尔夫与环境污染

　　20007 年8 月10日，第三届“长城杯”业余高尔夫公益巡回赛暨“长城杯论坛”在北京乡村高尔夫俱乐部举办。在本次论坛上，赛事组委会主席、原国家体委主任伍绍祖针对“中国应不应该发展高尔夫”这个热点问题发表了精彩的讲话。在讲话中，伍绍祖列举了发展高尔夫运动的十大理由。其中，关于高尔夫与耕地关系的问题，伍绍祖更是作了详细的正面阐述。

　　其实，对高尔夫球场会否造成严重的环境问题，国内长期以来都存在着激烈的争议。很长一段时间内，在媒体的渲染下，高尔夫球场似乎成了环境的敌人。而伍绍祖的讲话无疑为高尔夫的正名增加了许多底气。

　　高尔夫到底是环境的朋友还是敌人？不妨让我们从土地占用、生态平衡、化肥污染等方面看个仔细。

　　三、高尔夫与环境污染

　　事实上，在同等面积的前提下，种植马铃薯所需要的农药是维护高尔夫球场的300 倍。高尔夫球场上需要浇水灌溉的植被面积不足40 % ，需要人工浇水灌溉的部分，用水量“就跟北方种麦子差不多”。

　　反方观点：

　　高尔夫球场草坪的养护要求极其严格，其一平方米的耗水量是普通草坪的数倍。不但如此，为保持其草坪的平整划一，草坪还要经常喷施化学农药。有资料显示，每年喷施在高尔夫球场草坪上的农药要达50 余种，农药中的一部分随水渗透和残留到土壤中，对地下水造成污染。

　　反方论据：

　　研究表明，农药化肥的使用将加大水体的污染负荷。球场施把造.成的流失及生活污水等污染吻排放将增加水体的氮、磷含量。环保部门的测试显示，从元一高尔夫球场来看，进入地表水体的氮素为1500kg/a ，磷为27Okg/a , 这对于枯水期水质较差且部分作为饮用水源的双风湖是一个沉重负担。在春秋季节，位于韩国京畿道内的高尔夫球场湖泊也经常发生水荒。

　　正方观点：

　　对高尔夫球场的养护当然少不了化肥，但只要控制得当，化肥对环境的负面影响也能降到最低点。农业也需要使用大量化肥，但没人会因此说农业是污染环境的产业。同样，高尔夫球场也不会因为它使用了化肥而成为环境杀手，当然前提是要合理使用化肥。

　　正方论据：

　　调查发现，由于高尔夫球场草坪多采用有机肥，而所用农药多被草坪下的土层或者沙层过滤，然后自然分解，所以高尔夫球场草坪采用的农药和化肥所可能产生的污染比农田要低得多。而且，许多现代化高尔夫球场都建有完善的给排水系统，河水经过滤净化洒到球场上后，又经沙土层以及排水管道回流到球场的小河中，再重复利用。

　　阳澄湖畔的江苏省昆山市大上海高尔夫球场位于闻名遐迩的大闸蟹的故乡，根据该球场施用毒死蟀农药后其内湖(河)及其周边地表水的检测结果，尚未造成水体的明显污染：地表水中毒死蟀浓度小于0.4μg/L，低于美国健康与福利部( MHW )制定的用水中允许的残留值；土壤中毒死蟀的残留除少数点有检出外，多数点均未检出残留，表明球场内湖(河)与周边地表水均未受明显污染影响。当年

墨西哥特波兹特兰特(Tepoztlan)球场建造之前，也曾遭遇可能污染环境的质疑。事实上，在同等面积的前提下，种植马铃薯所需要的农药是维护高尔夫球场的300 倍。

　　据统计，高尔夫球场上需要浇水灌溉的植被面积不足40 % ，另外超过60 %的植被由于采用耐旱耐病虫害的草种，因此并不需要额外的人工灌溉。用北农大胡林博士的话说，需要人工浇水灌溉的部分，用水量“就跟北方种麦子差不多”。(文/本报记者彭浩 实习生 徐柏榆

漫画/春鸣)

高尔夫不应该被妖魔化 吴绍祖：高尔夫发展十论
高尔夫不应该被妖魔化（一）：高尔夫与耕地的关系
高尔夫不应该被妖魔化（二）：高尔夫与生态平衡

·以上观点不代表新浪网立场。