不只冠军能参赛 汇丰上海赛事名字不妥修正为宜

　　新浪体育讯　将汇丰在上海赞助的比赛称其为“汇丰冠军巡回赛”并不恰当，应当予以修正。

　　欧巡赛官方网站发布的新闻罗列了汇丰比赛的参赛资格，具体情况如下：

　　(1) 到2005年9月12日世界排名前50位的选手；

　　(2) 2004年11月8日到2005年11月7日之间，欧巡赛、亚巡赛、澳大利亚巡回赛和阳光(南非)巡回赛正式比赛的冠军；

　　(3) 赞助商八张外卡；

　　(4) 中高协推选的八名中国选手；

　　(5) 没有获得资格豁免的其他选手，如果符合下列一条即可获得参赛资格。

　　A. 欧巡赛2005赛季总奖金榜前20位选手；

　　B. 阳光(南非)巡回赛2004/2005赛季总奖金榜前5位选手；

　　C. 澳大利亚巡回赛总奖金榜前5位选手；

　　D. 亚巡赛到2005年11月7日奖金榜前5位选手；

　　(6) 澳大利亚范奈达巡回赛(Von Nida Tour)2005赛季奖金王；

　　(7) 阳光(南非)巡回赛冬季巡回赛2005赛季奖金王；

　　(8) 欧洲挑战巡回赛2005赛季奖金王。

　　根据以上参赛资格的条款，截止2005年6月12日已经有以下选手获得参赛资格。

　　欧巡赛：多德、西蒙尼斯、查尔-舒瓦特泽尔(Charl Schwartzel)、提姆-克拉克、尼克-道赫蒂、帕里、尼克拉斯-法斯(Niclas Fasth)、贾第、大卫-汤姆斯、埃尔斯、卡西、威拉沧、保罗-布罗德赫斯特、老虎伍兹、德克森(Robert-Jan Derksen)、彼得-汉森(Peter Hanson)、亚当-斯科特、史蒂文-韦伯斯特(Steve Webster)、比约恩、安格-卡布雷拉(Angel Cabrera)、康斯塔诺(Gonzalo Fernandez-Castano)。

　　亚巡赛：蓝德哈瓦、宫里胜志、斯科特-斯特兰奇(Scott Strange)、理查德-李(Richard Lee)、崔京周、汪德昌、亚当-勒-维斯科特(Adam Le Vesconte)、崔尚浩(Choi Sang-ho)。

　　澳大利亚巡回赛：皮特-罗纳德、理查德-格林(Richard Green)、史蒂文-鲍迪奇(Steven Bowditch)、皮特-奥马里(Peter OMalley)。

　　阳光(南非)巡回赛：西蒙-韦克菲尔德(Simon Wakefield)、理查德-斯特恩(Richard Sterne)、沃伦-阿柏利(Warren Abery)、马克-卡鲁斯(Marc Cayeux)。

　　汇丰与该赛事所签下的合同期限为五年，总奖金500万美元，冠军奖金83.3万美元。从以上所列的参赛资格来看，这个比赛并不是完全意义上的“冠军赛”，因为获得参赛资格的选手并不仅限于四大巡回赛的冠军，还包括世界排名前五十位的选手，以及一些小巡回赛的奖金王。

　　另外一方面，使用“巡回赛”也大有问题。在高尔夫术语中，“巡回赛”单指一系列的比赛，而不单指某一个比赛。比如美巡赛，就是指40多站的比赛的总和，其余如南非巡回赛、澳大利亚巡回赛莫不如此。汇丰的比赛并不是几站，以“巡回赛”命名明显不恰当。如果强要用“巡回赛”，可能改为“巡回锦标赛”还稍稍好一些，毕竟该比赛的参赛资格中有几项以奖金排名为标准。不过欧巡赛和亚巡赛都已经有了类似巡回锦标赛的赛季末大赛，再重复无疑画蛇添足。

　　事实上，从汇丰赛事的参赛资格标准来看，取名“冠军锦标赛”或者“巡回锦标赛”都不贴切，如果能改为“锦标赛”或者“大师赛”可能更好。比照球员锦标赛和美国PGA锦标赛的参赛资格，汇丰赛事的确靠它们更接近一些。另外一方面，以前的美国名人赛也有将美巡赛冠军、奖金排名高位种子以及世界排名作为参赛资格标准的时候，所以使用“大师赛”或者“名人赛”也不无不妥。

　　欧巡赛的新闻中并没有透露汇丰这个比赛是否设立淘汰线。如果设立淘汰线那就与现行的“冠军锦标赛”或者“巡回锦标赛”的惯例不合。而不设置淘汰线，这个比赛又有这么多名外卡选手(16名)，这显然对于那些未能获得外卡参赛的选手不公。

　　其实一个比赛的名字叫什么并不重要，关键是这个比赛举办得到底好不好，球员认可不认可，媒体赞扬不赞扬。四大满贯赛没有一个以“世界”冠名，然而世界各地的球员人人趋之若骛，将其作为职业生涯的头等大目标。相反一些比赛经常抛出吓人的大号：“精英赛”、“大师赛”，却不见几个真正的精英、大师参赛。

　　不过话说回来，既然要举办这么一个大型比赛，最好还是多请教请教协会专家、业内里手、资深媒体人……别搞到最后又让外国人笑话咱们不专业，花了大把银子，买了一个恶名。

　　(小风)