北京晚报：名局何在 围棋用时制度改革势在必行

　　名局难现，盛名难副，是上篇文章指出的当今围棋存在的一个难题。但我们仅仅去苛求像古力、常昊这样的高手，少犯错误，或多些妙手，那对他们来说是不公平的，而对围棋发展来说也是不全面的。因为，还有一个重要的客观因素，那就是比赛用时问题，比赛时间长短直接影响对局质量，这是不容置疑的。因此，改革赛制，即目前的比赛用时制度，是这篇文章所要提出的一个观点。

　　俗话说，慢工出细活。自古至今，大量对局表明，比赛时间长短与对局质量高低是成正比关系的。比赛用时越短，对弈过程中就越容易犯错误；比赛用时越长，棋面语言和变化就越精彩。棋类项目不同于传统的竞技体育，它体现的不是身体的极限，而是发掘大脑的极限。列宁有句名言，称之为“智慧的体操”。既然比的是智力，就需要一定的时间长度，而目前的用时制很难做到深思熟虑，计算精准；甚至棋没下一半，就早早进入读秒，全凭感觉和经验，怎能闪烁出智慧的光芒？

　　1933年，吴清源与本因坊秀哉名人下了一局棋，最能说明“时间”问题。这局棋规定用时为14天，实际下了106天。在这样长的时间里，双方均可以反复研究、思考，反复推敲，下出每一步都经过深思熟虑，因此着着精彩绝伦，绝少遗憾，令人回味无穷。因此，被誉为“世纪第一名局”。当然，时代在发展，节奏在加快，如今不可能再现106天的一盘棋。但围棋比赛需要时间进行思考，是不争的道理。然而，一盘比赛究竟需要多长时间才合适，却没人进行过科学的探讨并得出合理的结论。但对目前用时制度已有人提出过异议。如日本的赵治勋九段在输给李昌镐以后，曾对比赛用时提出质疑。他说他与李昌镐的比赛都是采用一日、每人3小时的用时制，若不采用日本两日制、每人9小时的用时，他就不承认李昌镐比他高。这样的说法，赵治勋显然认为一日制的比赛不如日本两日制的比赛，更深层的意思是认为一日制的比赛权威性不够，棋手不能发挥出自己的最高水平，因此这个“世界冠军”含有水分。

　　赵治勋的看法有一定的道理。从目前的赛制看，日本基本施行的是两日制、每人9小时的比赛，

中韩两国以及各项国际大赛则基本施行的是一日制、每人3小时的比赛。为什么不能施行两日制、三日制的比赛？据说主办者考虑了诸多因素，尤其是资金、电视转播等，才决定施行一日制比赛的。

　　确实，当今的社会干什么都需要钱，棋类比赛同样要市场化运作，其中电视转播是吸引赞助商的重要手段之一，而直播时间限制了比赛用时。此外，比赛增加一天，各方面开支就会加大一成，也限制了比赛时间。种种难题，困扰着决策者。

　　但围棋毕竟是一门艺术，艺术是不能光用金钱去衡量的，这就需要想些办法。快棋就不用说了，人们也不要求快棋出名局。就慢棋而言，是不是可以适当地延长用时，番棋是不是可以更特殊些；电视转播上是不是可以更灵活些，没必要全直播，录播可以有更大的回旋余地……总之，事在人为，办法总会有的。

　　自吴清源之后，我们期待传世名局已然太久太久。为了围棋的发展，有必要改革用时制。为此，规则制定者们同样需要大智慧，在比赛用时与市场运作之间寻找到一个平衡点。