春兰杯决赛难有巅峰之感 年轻棋手应该学点逻辑学

　　一盘名局，千古流芳。人们总希望弈坛出名局，让人赏心悦目，且光照中华棋史。对前不久的春兰杯决赛，即是如此期盼。因为，此番棋不仅是中国举办的惟一世界大赛的冠军之争，而且尚有“中国围棋第一人”归属之定论。然而，古力与常昊两局手谈，让人难有巅峰之感，其因就在于“错”，一盘棋出错太多了，就降低了档次，更谈不上名局了。

　　棋谚云:“一着不慎，满盘皆输。”对弈过程着着相扣，滴水不漏，名局即该如此。但纵观两人之战，给人印象最深的却是对局双方错着、恶手接连不断，令人不可思议。对下棋有一种另类说法:下棋就是双方接二连三的犯错，看谁犯最后一个错误，谁犯谁就输了。按照这种说法，常昊肯定是犯最后一个错误的人。然而一局棋如果错着、恶手太多，还能说精彩吗？那岂不是等同于业余了吗？

　　俗话说:旁观者清，我们可以听听当时观战的专业棋手的评价。

　　对决赛第一局，王檄九段说:“前期常昊有一步恶手，对中盘战十分不利。但是中间古力也有一步过分手，若常昊抓住的话，胜面要大一些，可惜他没有抓住，差距进一步拉大。后面古力虽然优势很大，但却恶手连发。刘星六段说:一开始白棋下得不够严谨，被吃一子。接下来黑棋下得不太好，进攻有些盲目，让白棋连续抢了好几步大棋，但局面还是很接近。中盘时局面一度极为混乱，双方均有几块棋不活，黑棋又出现比较严重失误。及至官子阶段，双方又有些错进错出……

　　对决赛第二局，开赛不久，前去观战的聂卫平九段便指出常昊白棋的几处重大失误，表示白棋已进入苦战状态。之后白棋贸然打入左上黑阵，被黑棋大力追杀，陷入被动挨打的局面。但同时聂卫平也不喜欢古力的走法，尽管黑棋赢了，但他认为下得太直接了，没什么艺术性。后来他又说古力的下法太猛了，似乎犯了冒险主义错误。局后他表示:“说古力、常昊是中国围棋的领军人物还为时过早，至少水平还要磨练。”

　　聂卫平是古力和常昊的师傅，他对棋局和徒弟的评价还是比较中肯的。古力自己也说:“这盘棋很激烈，但我失误很多，说不好是不是名局。”

　　根据上述一些专业棋手的看法，不难了解，在棋局的进程中，从布局、中盘至收官，古力、常昊两大顶尖高手都在不断地犯错误，以错对错，简直成了一场错着、恶手的大表演。这样的棋局显然难称精彩，因为你只要犯错误，就不得不尽力弥补错误，两人都犯，两人就都要能弥补，不停地犯，就要不停地补，哪还有时间和精力追求更高境界。一局棋如若没有精妙的构思，没有创新式的新手、新型、新定式，没有计算深远的中盘战斗，没有滴水不漏的官子收束，没有一两个“天赐妙手”或“神来之笔”，又怎么能称“绝妙好局”呢？

　　高手下棋能否不犯错误，其实答案是否定的。由于围棋的变化错综复杂，难以穷尽，个人的思维有限，因此不犯错误是不可能的。然而犯错误多少以及犯错误的性质，却是判断一个棋手技艺高低的试金石。业余棋手和专业棋手有什么区别？就是专业棋手比业余棋手犯错少；低段棋手和高段棋手有什么区别？就是高段棋手比低段棋手犯错少。如果谁在少犯错的基础上，对围棋有新的领悟，能够走出自己的棋，那就是顶尖高手了。

　　围棋大师就很少犯错误，比如吴清源，在他的全盛时期，他所下的每一局棋几乎都是绝妙好局，不仅下出的好着令人叹为观止，而且下出的每一局棋都有新意，或向棋界提出新的问题，或令专业棋手和爱好者蹙眉思考，而像古力与常昊那样错进错出、令人汗颜的情形从来没出现过。世界围棋第一人李昌镐，在他前一段辉煌的时期，不仅自己很少犯错误，而且像鳄鱼般潜伏，等待对手犯错误，从而一击中的，因此成就了十七个世界冠军的

　　“一着不慎，满盘皆输”，不仅讲透了棋理，而且指出了对弈过程充满逻辑。所谓“功夫在棋外”，我们的年轻棋手是不是应该学点逻辑学呢，如果不仅懂棋理，还学会逻辑思维，将二者融会贯通，可能头脑就会更清楚些，眼界更开阔些。盛名之下，其实难副，人要有自知之明，但愿年轻一代国手少犯些错误。吕会民　马诤