慢镜细解争议红牌 纳尼瞬间恶意or自保 范佩西更冤
play
play
新浪体育讯 曼联[微博]主场负于皇马[微博]，从欧冠中出局，红魔中场纳尼的红牌成为比赛转折点，曼联方面一致对土耳其主裁判卡基尔的决定感到愤怒，弗格森拒绝赛后采访，而里奥-费迪南德[微博]一度冲着卡基尔的脸鼓掌加以嘲讽。
第55分钟，纳尼在停高空球时和阿贝罗阿发生冲撞，两人双双倒地，此后卡基尔直接对葡萄牙人出示了红牌，认定他对皇马后卫有蹬踹动作。此球判罚的争议之处在于，纳尼在做动作之前并未注意到阿贝罗阿的位置，他的眼睛一直盯着空中的来球，脚踹到皇马人身上是一个意外。
不过慢镜头显示出一个细节，纳尼在脚接触阿贝罗阿后，有一个向前蹬的动作，并未完全收脚，卡基尔出示红牌，有可能是基于纳尼的这个附加动作。
纳尼的这一个附加蹬踹，是否有意为之，恐怕也有两种解释。第一，纳尼第一时间没发现阿贝罗阿，但当脚蹬上的一刻，瞬间恶念令他加力蹬了出去，如果是这种情况，红牌其实不冤。
但也存在另一种可能，纳尼的脚无意与阿贝罗阿的身体相撞一刻，大腿在冲击下向腹部弯曲过度，有可能导致膝盖受伤，在这种情况下，肌肉绷紧发力会减小受伤的可能(比如两人正面冲撞，收腿收力的一方反而更容易受伤)，受过训练的球员都会有本能的保护，纳尼把脚蹬直，可能是自我保护的本能反应。
到底是哪种可能、纳尼在那一刻是心生恶念还是真的无辜自保，恐怕只有葡萄牙人自己心里清楚了，但可以肯定的是，争议已经引发，赛后各方也是众说纷纭。穆里尼奥拿这张红牌和两年前佩佩对巴萨[微博]阿尔维斯犯规吃到的红牌相提并论，言下之意是红牌过重，但曼联前队长罗伊-基恩认为，纳尼危险动作红牌合情合理。
类似的红牌判罚，曾发生在曼联前锋范佩西身上，性质一模一样，但荷兰人冤情更大。2005年9月14日，欧冠阿森纳[微博]对瑞士图恩，在半场结束前范佩西也是停高球时没注意看人，结果脚蹬在了对方球员脸上，被直接红牌罚下，那场比赛后，温格也一度为范佩西鸣冤，认为荷兰人并非有意伤人，当时那个动作，范佩西并未有纳尼之后蹬出的附加动作，可以说是实打实的冤情。
(李普利)