AC米兰球员向裁判抗议
阿森纳主场对阵AC米兰，由于首回合阿森纳客场2-0取胜，因此双方的次回合比赛本来不会有太大的悬念，但瑞典主裁判埃里克森的几次判罚还是让球场上出现了一些风波。
埃里克森的第一次争议判罚，出现在比赛第38分钟，当时，姆希塔良右肋直塞禁区，维尔贝克拿球，被罗德里格斯拉倒。主裁判埃里克森犹豫了一下，还是将手指向了罚球点。从回放的慢镜头中看，罗德里格斯并没有拉拽维尔贝克，只是用手轻微擦碰到了维尔贝克的手臂，维尔贝克就势倒地，动作有些夸张。这一判罚引起了AC米兰全队的不满，以至于在丢球后，AC米兰的守门员唐纳鲁马的第一反应不是去捡球，而是向底线裁判抗议。
维尔贝克疑似假摔紧接着，AC米兰发动攻势，恰尔汗奥卢左侧传中，安德烈-席尔瓦抢点射门，皮球击中了阿森纳中后卫钱伯斯的手臂，AC米兰立即示意应该判点球。从慢镜头回放来看，钱伯斯的手臂张开，扩大了防守范围。不过，这次，埃里克森却拒绝判点球，席尔瓦的申诉反倒给自己招来了一张黄牌。连续遭遇两次争议判罚，中场休息时，米兰主教练加图索也在走进球员通道之前向裁判组进行抗议。下半场，恰尔汗奥卢和库特罗内在被换下场后，仍然在替补席上讨论着这次争议判罚。
安德烈-席尔瓦禁区被放倒 裁判尺度不一下半场，争议判罚再次出现。先是比赛开始后不久，安德烈-席尔瓦禁区内拿球，面对贝莱林的防守，他右腿一趟，贝莱林根本没有碰到皮球，却与席尔瓦抱在了一起双双摔倒，埃里克森再次视而不见。随后，苏索弧顶突破，在与穆斯塔菲发生身体接触后倒地，就在所有人都认为AC米兰将获得任意球时，埃里克森却向苏索出示了黄牌，理由是他认为苏索在假摔。
钱伯斯手球场上连续出现争议判罚，而受益者竟然都是阿森纳。如果这几次判罚都是正确的，那么AC米兰或许早已取得了3-0的领先，比赛的走势就将是完全相反的方向！或许，一条评论道出了很多rossoneri的心里话：“说实话，米兰不是输不起，米兰球迷99%也没想过能赢枪手，毕竟实力差距就在那里。但是裁判哪里能这么判？阿森纳自己禁区这么明显的手球不判，回头立马判给米兰一个风吹就倒的点球？好，如果按照这个标准是点球，那么请问下半场对a席这么明显的冲撞呢？请问裁判是统一标准吗？在这么激烈的英超混的了这么多年阿森纳一碰就倒，一碰就跳水，一碰就是米兰犯规，全场比赛米兰队员就没摔过，米兰这帮队员真的太老实了。”
恰尔汉奥卢和库特罗内讨论争议判罚其实，千言万语一句话，争议的起点就是维尔贝克的那个点球。赛后，英格兰足坛名宿阿兰-希勒直言不讳的说，维尔贝克是在跳水。而主教练温格的表态同样是欲遮还羞：“我没看见。不过在我看录像之前，我不会责怪维尔贝克假摔。”BBC则反唇相讥：“好一个‘我没看见’，这就是经典的阿森纳式回答。他难道就没有一个更好的视角吗？”
有趣的是，在中场休息时，在英国直播本场比赛的BT体育做了一个调查，只有7%的参与者认为那是一个点球。更有趣的是，BT体育紧接着重新做了这个调查，只不过他们将4个选项都改成了“No”。一方面，作为英国媒体，他们希望阿森纳能淘汰AC米兰，成为欧联杯中的英格兰独苗；而另一方面，实在有太多的人希望阿森纳被米兰淘汰，从而让温格下课。一个是饮鸩止渴，一个是长痛短痛。到底哪种选择对阿森纳更有利呢？这个问题恐怕是见仁见智了吧。
（比切多尔）
24小时滚动播报最新体育资讯、趣闻和视频，更多福利扫描二维码关注（sinasports）