利物浦进球该判无效 但原因并非这一下
这可能是英超这么多年来最具话题性、争议性的一次判罚案例。
利物浦的法比尼奥远射破门，但之前的过程中，阿诺德在禁区内手球。是否该判红军进球无效，改判给曼城点球？VAR回看后，没有这样改判，而是维持进球有效，换句话说，VAR认定，阿诺德的手球，不该判点球。[豪门授权正版足球经理！你的球队PK曼城红军]
回放
宏观远景英超裁判委员会的解释是这样的：之所以不判点球，因为“球员手臂并未处在不自然的位置”（player‘s arm wasn’t in an unnatural position）、“缺乏反应时间”（lack of reaction time）；英超官方声明则说：“不符合故意手球的条件。”（it did not meet the considerations for a deliberate handball）
手臂明显张开，不自然的扩大了身体范围这三条官方解释，有两条都站不住脚。
“手臂并未处在不自然位置”？细看回放：阿诺德右臂明显张开，扩大了防守范围；“不符合故意手球条件”更是让人吃惊于英超观念的落伍，规则早改了，FIFA手球新规里早已不以“故意”和“无意”来判定是否手球犯规。
新规：不以“故意”和“无意”来判定是否手球犯规按照规则来说，如果孤立的看阿诺德这次手球，完全该取消红军进球，改判曼城点球。
但事情远没这么简单，因为曼城的B-席尔瓦在之前也有一次手碰球。
洛夫伦的解围球，碰到B席的左手，反弹过去，造成了阿诺德的手球。先有B席手球，之后才会有阿诺德手球，两者是前因和后果的关系。
这个角度最清楚那B席这个手球该怎么判？
来看FIFA新规：进攻方手碰球，如果随后造成了得分或得分机会，那么即使是意外手触球，也该判进攻方手球犯规。
存在手触球的攻方只要得利，一律判罚手球犯规也就是说，不必讨论B席的手球性质（是否扩张身体、是否自然位置、反应时间等等），因为有他这一下，所以阿诺德后面的那个“点球”，根据规则，是根本不该判的。
反过来说，裁判如果不判给曼城点球（不判是正确的），就必须判B席手球在先（根据上述规则），给红军本方禁区内任意球，而这样一来，后续利物浦打反击、法比尼奥进球的合法性，就不复存在了。
瓜帅对裁判这么大火，至少有一半的道理（利物浦首球该取消）总结陈词：
1、阿诺德的手球，如果只孤立的看，该判给曼城点球；
2、但如果给点球，就要联动起B席手球在先这个事实，符合FIFA有关攻方手碰球得利的规则，因此该判B席手球犯规，利物浦获得禁区内任意球；
3、补充一点逻辑：要么判B席手球，否则就该判阿诺德手球，二者必判其一。现实是两个都不判，睁一眼闭一眼，这是英超裁判的风格（弊病），但严格推敲，并不符合规则。
因此，VAR回看后，最符合规则的正确判罚应该是：取消法比尼奥的进球，改判B席手球，红军获本方禁区内任意球。
PS：阿诺德下半时第二次手球，其实才符合裁委会不判点球的解释：手臂并未处在不自然位置，不判点球合理附：手球新规相应变化
（吾道是）
