卡索拉(右)夸张倒地“骗”点

《每日邮报》制图

　　新浪体育讯　2-0，阿森纳[微博]在主场迎来了久违的胜利，这也是阿森纳近4轮联赛的首胜。一方面，大部分主力在休整一周后展现出的精神面貌让人称道，另一方面，阿森纳的两个进球都是点球，也确实让枪手拥趸们在欢呼时不能尽兴。

　　两个点球中，尤其是第一个点球充满争议，第25分钟，卡索拉左路突破，西布朗后卫里德绊倒了西班牙人，卡索拉当即倒地。仔细观看慢镜头回放显示，双方确有接触但十分有限，从某些角度看，甚至里德都没有提到卡索拉。所以，卡索拉摔倒动作略显夸张，很可能带有明显的“表演”成分。下半场第24分钟，张伯伦[微博]突入禁区右侧被布伦特绊倒，主裁判麦克-琼斯再次判罚极刑，阿尔特塔点球仍射中路命中。回放显示这个禁区内的犯规没有任何问题，但问题在张伯伦之前抢球时，又有明显的推人嫌疑，裁判本可能在此之前就吹停比赛。

　　相比之下，显然是第一个点球更充满争议点。这和英超最近严格打压的舆论环境也相关。ESPN比赛解说称，防守球员根本没有碰到卡索拉，这是一个结结实实的跳水动作(diving)，而FOX电视台解说的嘉宾则纷纷认为，英足总要对卡索拉进行处罚，甚至是禁赛。赛后，英国媒体的反应也如出一辙。《每日邮报》赛后标题称：“卡索拉的轻易倒地制造了争议点球。”《BBC体育》在战报中也使用了“有争议地(controversially)”这个副词。《每日镜报》则表示卡索拉的争议点球“抢走了头条”，而在卡索拉被波多尔斯基换下时，《镜报》记者约翰-克劳斯则在推特上揶揄：“戴利(英国著名跳水运动员，2009年世锦赛男子10米台冠军)，呃，我是说卡索拉被换下了(Tom Daley, er, I mean Santi Cazorla coming off. Podolski on)。”

　　赛后，西布朗主帅克拉克在接受《天空体育》采访时完全否认这个点球的存在：“我一辈子都无法理解裁判的判罚。他首先得看清双方有没有接触。卡索拉的倒地根本不符合科学。”同样站在场边的温格并没有看清那是否是一个点球，赛后新闻发布会上，面对记者的追问，温格选择了道歉：“桑蒂(卡索拉)说他被碰到了，然后失去了平衡。如果这不是一个点球，我表示道歉。(I am sorry if it was not a penalty. Santi said he had been touched and lost his balance)。”“第一个点球，我们确实比较幸运。”

　　英国球迷一般不待见“跳水”行为，苏亚雷斯这样的“惯犯”一般少不了被口诛笔伐，自己家的阿什利-扬，英国人批评起来也向来毫不留情。英国媒体也曾多次嘲笑西甲[微博]的巴塞罗那队[微博]球员的“演技”。而这一次，被怀疑跳水的又是西班牙人。西班牙足球技术出众，风格细腻，但是爱通过夸张倒地等行为获取利益，也经常被人拿出来说。往好的方面想，这是身体不占优势的球员对自我的一种保护，往坏的方面想，这是一种足球场上的欺骗行为，委实不可取。

　　另外，有几个数据则颇有意思，2011-12赛季，阿森纳在英超所有的19个主场比赛中，没有得到一个点球，而曼联[微博]的19个主场却收获了9粒点球，平均每两场就有一个，对比之强烈令人咋舌。温格也曾抱怨“哪个主场都没有点球的”。但是本赛季，情况已然发生了变化，前8个主场，阿森纳已经获得了3个点球，罚进2个，而曼联主场仅获得2个点球并全部罚丢，总共也只打进了5个点球中的2个。在这个方面，阿森纳甚至已经超过了曼联。

　　(柏亚舟)