记者寒冰报道 距离目标45码的人，比距离目标12码的人看得还清楚？至少在昨晚的金斯顿通讯球场，这是事实。有“远视眼”的是边裁哈利迪，“近视眼”的是主裁班尼特。终场前2分钟的乌龙，以及最后时刻被改判的点球，成了这场英超上半程黑马之争最大的争议。

　　误“点”，或者是污点？

　　这场事关维拉重返前四却激烈有余精彩不足的比赛，全部的焦点都落在了第91分钟。当时赫尔城开出角球，一球落后的赫尔城球员全数挤在禁区内。米歇尔·特纳高高跃起头球，皮球撞上横梁飞出。但与此同时，全力防守的维拉球员阿什利·杨却在特纳身后扬起手臂。“点球！”赫尔城球员和主裁班尼特异口同声，真正的混乱却只是刚刚开始：维拉队长立刻冲向边线质询边裁哈利迪，随后所有维拉球员围攻主裁，有明显的肢体冲撞。但令人吃惊的是，班尼特走向了边裁，询问过后将点球改判为维拉的球门球。任由现场24727位赫尔球迷愤怒地高呼“骗子，骗子”，奥尼尔的球队还是依靠赫尔城的乌龙球和主裁的改判完成了客场4连胜壮举，以8场不败重新领先枪手3分的成绩走入2009年。

　　这个被改判的点球自然是所有媒体和球迷热议的焦点，从天空电视台提供的录像回放看，阿什利·杨的确没有碰到球———边裁哈利迪的判断正确，而险些错判点球的班尼特能有勇气在主队疯狂的气氛下改判，也值得尊敬。可裁判们的工作得不到赫尔城主帅菲尔·布朗的理解，尤其是他的球员发挥远比维拉好，胜机也远胜对手。有些气急败坏的布朗赛后认定裁判不应该受维拉球员影响，改判是不能接受的事，他甚至在新闻发布会上与记者争吵起来：“是不是点球不是我决定的，裁判给了点球，但边裁却说不是。距离事发现场12码的人，还要听从距离45码远的人，这真不可思议。”

　　哈利迪和班尼特的行为也许是为裁判挽回了权威，但不可否认，他们仍然有受到维拉球员影响的嫌疑。节礼日维拉2比2战平阿森纳，温格就曾强烈抨击中场休息时奥尼尔对裁判的言语，时隔2天，有利于维拉的判罚再次在维拉球员的围攻中产生。来自肯特郡的班尼特曾执法去年曼联和切尔西的足总杯决赛，以及2005年那场切尔西与利物浦令人震惊的联赛杯决赛。2006年3月，他曾在本菲卡主场对阵巴塞罗那的冠军杯淘汰赛上，无视莫塔近在咫尺的禁区内手球，让巴萨得以客场全身而退。那次“手球”风波曾让葡萄牙人极度愤怒，将他列为葡国公敌。边裁哈利迪也有问题，2006年利物浦被博尔顿2比0羞辱，上半场他错误亮旗，毁了库伊特的反越位，随后又亮旗错判雷纳禁区外手球，结果被博尔顿人利用任意球首开记录。当时，利物浦球迷几乎打爆了足总电话，声讨这位“错旗”手。但这次，两位问题裁判先后做出了正确的判断，所谓的争议也就是无中生有了。

　　今年3月，班尼特在曼联与利物浦的比赛中罚下向他询问发生何事的马斯切拉诺，引发了球员影响裁判的媒体公案。当时《太阳报》曾发起“闭嘴”运动，呼吁球员们不要与裁判争论，试图影响裁判。而周二晚班尼特在明显受到肢体冲撞的情况下，居然对侵犯自己的维拉球员毫无表态，更遑论咆哮如野兽般的队长巴里。如果换成是9个月前的先例，恐怕维拉至少要有3名队员会被请出球场。但这一切，都没有发生，也就难怪尽管输得合理却不合情的赫尔城人抱怨再三了。

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。