希丁克完成俄罗斯49年未竞的努力 诡异因素充满英俄战

　　记者林良锋述评 深秋，英格兰兵败莫斯科，进军欧洲杯的命运操纵在他人手里，尽管尚未宣布“死亡”，离“不治”不过咫尺。主队的胜仗再次证明：莫斯科是俄罗斯的永恒屏障和后盾。拿破仑率50万人攻进该城，被库图佐夫以焦土战术击退，从此一蹶不振，殁于艾尔巴岛；希特勒复以六倍于当年法军力量东犯，连城都进不去；英格兰队比之前两位入侵者强，不仅进了城，见着人，甚至还一度将主队摁在地上，结果还是同一个字：输！在莫斯科列阵，希丁克竟然完成过去49年俄罗斯人未竞的努力：击败英格兰队。

　　卢日尼基(前身列宁中央运动场)，是塞巴斯蒂安·科、奥维特、汤普森等英国竞技明星光宗耀祖的舞台，如今却成了麦克拉伦的滑铁卢，对比橄榄球队曾在悉尼击败

澳大利亚捧得

世界杯，在巴黎淘汰法国进军决赛，足球队却一再辜负英格兰人，麦克拉伦如果下台，创下历任主帅成绩最差的纪录，讽刺的是，成绩最好的那位，正是帅椅旁伺候的维纳布尔斯。英媒体郁闷之下，将矛头指向麦克拉伦、鲁尼、罗宾逊等人，怪罪英格兰未能从上届欧洲杯负法国吸取教训：领先(兰帕德和鲁尼)，错过绝佳机会扩大战果(贝克汉姆和杰拉德，均为队长)，己方要津犯规被扳平(赫斯基和鲁尼)，呼吁足总拿麦帅祭旗，另觅贤能掌印。

　　这场比赛充满各种诡异因素：你既无法理解英格兰和俄罗斯将士为何在点球后心态和状态互换，判若云泥；也无法参透两家主帅赛前部署，如何能将一场本已挂上约翰牛角尖的胜利，来一个一百八十度转弯，送入北极熊掌中。无论从宏观角度，将这次代价高昂的失利归咎于打平马其顿和以色列，客场负于克罗地亚失血过多，或足总拜帅选错真神，乃至英格兰青训整体滑坡后继无人；还是在微观层面，拷问鲁尼帮倒忙，人造场不好踢，罗宾逊不争气，坎塔莱霍先生错判点球，慨叹希丁克用兵如神，俄罗斯球员的适配性更高，都无法找到让人心悦诚服的理由，完整和公正地剖析英格兰的这次失利，英格兰过去历次败阵，大多简单直观，远不及这次模棱两可：比赛峰回路转，毫无先兆。

　　英格兰的确因为之前两平一负，导致战局极为被动，但在一口气3比0直下五局，已经和俄罗斯站在同一起跑线上，仍能掌握自己的命运，不像现在完全倚赖以色列为己火中取栗。何况，俄罗斯在温布利惨败0比3，两回合奈何不了克罗地亚，说明希丁克也高明不到哪去。麦克拉伦再不济，连胜成绩也是在英格兰迭遭伤患打击下取得的，阵中只有费迪南德等6人是绝对主力，俄罗斯只有3人缺席，且非核心。追究麦克拉伦，足总更应全体辞职谢罪。至于后备力量，英格兰有欧文、鲁尼和理查兹相继破茧争鸣，俄罗斯连个世界级新秀也没有，过去10年，谁是俄罗斯最大牌？混迹于

西甲中下游球队的莫斯托沃伊！

　　若说人造草皮，英格兰人80年代就尝过鲜，当年卢顿和皇家园林巡游者在主场将各路英雄杀得丢盔弃甲，赛前英格兰还在曼彻斯特附近体验了同样场地。而俄罗斯11人中，经常在这里比赛的帕夫柳琴科并未首发，俄罗斯人并没有占多大便宜。希丁克赛后大谈战术对头，舰队街附和者众。但在上半场战术“对头”的主队没有一脚像样射门，下半时两球一是法官大人送礼，二是罗宾逊低级失误，也未见俄罗斯行云流水。麦克拉伦坚持原阵而非迁就兰帕德，是生死战中理智选择，萨格勒布变阵吃亏，便是前车之鉴。

　　莱斯科特固然要为失位造成对方乘虚而入负上部分责任，但选他乃出于防守定位球的考虑，不是原则性失策。至于鲁尼回撤协防，杰拉德六码区上失机，更是无法辩论，失球或进球纯属偶合——贝肯鲍尔做不到秋毫无犯，贝利也不能百发百中。归根结底，将英格兰挡在决赛周之外的，只能是莫斯科。还记得《瓦尔特保卫萨拉热窝》的故事么？