麦克拉伦警报解除问号未消 被逼破釜沉舟是不是真实力

　　记者林良锋述评 关于麦克拉伦，即使他执教英格兰一年有余，并在最近三战三捷，人们对他的定位和评价还是众说纷纭，莫衷一是。3比0完胜的好戏连演数场，很容易让人觉得他是英格兰的真命天子，以至于迎战爱沙尼亚前，有位英国记者在新闻发布会上开玩笑：“您现在是不是很有冲我们竖起两根手指的冲动？(英国民俗，等同于仅竖中指)”麦克拉伦回答：“我希望永远不会有那一天！”

　　麦克拉伦是否合适英格兰，三连胜并不能给这个“天才还是小丑”的命题提供答案，至少在挑战俄罗斯和恭候克罗地亚前，问号仍将高悬于他的头顶。只是和一个多月前有了本质的区别，不再如达摩克利斯之剑那么锋利，摇摇乎随时可坠。

　　某些方面还是可以作结案陈词：带英格兰，麦克拉伦比埃里克森强。这不仅是三连胜为前者挣的面子，从更广泛的角度，麦克拉伦还英格兰以本来面目，赢得各界的尊重，是他一年多以来最大的贡献。

　　麦克拉伦的一年轮换始于贝克汉姆，也终于贝克汉姆，多少有些讽刺。麦克拉伦走马上任的三板斧便是将前英格兰队长革出国家队，进而让詹姆斯、坎贝尔等一干埃里克森的老臣退出“现役”，最后，邯郸学步令杰拉德打右翼，回避后者和兰帕德不能兼容的难题。事与愿违，三位老将不仅重返国家队(贝、坎均先后首发)，贝克汉姆还为英格兰今年的第一次客场胜利立下头功。从做人上看，麦克拉伦的新政元年输得惨不忍睹。

　　执教上，麦克拉伦有过零星的尝新，但筹划不周乱了步法，352试了一场被狠狠地蜇了一次，立刻又回到442的老路上去，并没有自己的东西。勉强战胜安道尔后，名记格伦威尔在新书《英格兰主教练》中暗示：麦克拉伦将以“战后60年最缺乏个性的主教练”载入英格兰队史册。若非客观外力作用，他很可能带着萧规曹随的标签，黯然离职，和过去几任本土前任那样，执教路子越走越窄，最后湮没于无形。

　　但就在这一点上，麦克拉伦显示出有别于埃里克森的一面：启用巴里和杰拉德配对；重召赫斯基担任欧文僚机；当罗宾逊接连失误时用人不疑；果断放弃兰帕德。这是建立在集体至上的球队伦理，和埃里克森在任时，一味迁就大牌形成鲜明对照。

　　瑞典人上台后任命贝克汉姆为队长，自始至终根据媒体的喜恶用人，标志便是兰帕德挤走斯科尔斯。他甚至为了迁就贝克汉姆希望在中场居中的欲望而变阵；更凭温格的片言只语，将一场英超没打过的沃尔科特带去

世界杯，却又始终不曾派他上场。当时入选的四名前锋中，鲁尼和欧文均属伤号！回顾上届欧洲杯，当鲁尼退席，埃里克森只能眼睁睁看着球队被淘汰出局，这样的场景日后一再重演。姑息大牌，不能挽狂澜于既倒，是埃里克森执教国家队最糟糕之处。

　　麦克拉伦破釜沉舟，固然勇气可嘉，但那并非自己的真知灼见，而是源自大批主力因伤退出的尴尬。如果鲁尼和克劳奇在阵，决计轮不到赫斯基；如果贝克汉姆或者伦农无恙，那么小赖特也就无从复出；如果哈格里夫斯、卡里克和兰帕德能打，又哪里来的巴里？鲁尼、兰帕德先后伤愈，麦克拉伦又将远赴莫斯科，那才是真正的考验，他能否将已经做对了一半的事情完成到底，将是去掉他头上问号的关键。