千万英镑赔款令FIFA授人以柄 G14恐借美洲杯蠢蠢欲动

　　四川新闻网-成都商报讯

　　在美洲杯进入高潮、亚洲杯如火如荼的同时，国际足坛也再次扯出一个老问题：国家队比赛，球员受伤不可避免；如果伤势严重，就将直接影响该球员所属俱乐部新赛季的备战，于是球员在国家队受伤所造成的损失，究竟应由谁来承担这一话题又被重新提起。

　　美洲杯期间，巴西队的弗雷德伤了，阿根廷队的克雷斯波伤了；亚洲杯刚开始，中国队的曲波也已经伤了，而且更多的伤病必将继续出现。俱乐部与各国足协、国际足联之间的矛盾是一个推陈出新的话题：因为这种矛盾存在已久，所以“陈旧”；又因为最近国际足联就欧文在去年世界杯期间受伤而向纽卡斯尔俱乐部赔偿了1000万英镑的先例，所以这又成了一个“新鲜”话题。

　　国际足联赔偿“喜鹊”开先河

　　上个月底，一则消息在整个国际足坛引起了巨大轰动：据纽卡斯尔俱乐部主席谢泼德透露，国际足联和英足总将向纽卡斯尔俱乐部支付1000万英镑的赔偿金，用于补偿过去一年中闹得沸沸扬扬的欧文受伤事件。去年

世界杯，欧文在与瑞典队的比赛开始不久便严重受伤，导致他缺席了纽卡斯尔上赛季大部分比赛，直到今年5月才复出。

　　欧文出现这样的意外，最受伤的其实是纽卡斯尔俱乐部。要知道，“喜鹊”为引进欧文，花费了1750万英镑，周薪则高达10万镑，欧文受伤了10个月，纽卡斯尔得照付薪水。而且为了填补欧文受伤的空缺，“喜鹊”又斥资1000万英镑购买了尼日利亚前锋马丁斯。欧文为英格兰队征战受伤，俱乐部却为此蒙受巨大损失，纽卡斯尔向国际足联和英足总提出了索赔。

　　面对纽卡斯尔的索赔，英足总一开始表现得非常强硬。但是在巨大的舆论压力面前，英足总之后一再让步。6月底，英国媒体爆出了赔偿金额将高达1000万英镑的最新说法，由国际足联和英足总共同承担，这一说法得到了纽卡斯尔俱乐部官方的证实。

　　然而，国际足联对此却表现得非常低调。针对1000万英镑赔偿金的说法，国际足联有关人士进行了反驳，指出实际金额并没有那么高，可能会在600万到700万英镑之间。但媒体分析说，无论如何，这一案例开了国际足联与各国足协因球员受伤而向俱乐部赔偿的先河，这一里程碑式事件，肯定会因其特殊意义而被载入史册。

　　弗雷德受伤里昂也要索赔

　　由于国际足联赔偿欧文的消息传出之时，恰逢美洲杯开幕之际，因此各大欧洲俱乐部暗自打起了小算盘：如果自己的球员在美洲杯期间受伤，可以效仿纽卡斯尔———既然国际足联给纽卡斯尔支付巨额赔偿，那么这些俱乐部也会将国际足联一军。

　　巧合的是，没过几天，巴西前锋弗雷德“很合时宜”地在巴西队的教学比赛中受伤，右脚趾骨骨折，至少要休息一个月时间。对于弗雷德的母队里昂而言，这是一个不可承受的损失，俱乐部主席奥拉斯表示弗雷德的受伤将严重影响到球队对新赛季的备战：“如果弗雷德不能在一个月内伤愈，如果我们必须引进一名新前锋弥补损失……届时我们肯定会做些什么的。”所有人都听出了奥拉斯的言外之意：他要照搬纽卡斯尔的套路。

　　值得注意的是，奥拉斯现在的身份不仅是里昂俱乐部主席，同时还是G14的轮值主席，这也在一定程度上意味着G14会利用这次机会，再度刁难视G14为眼中钉的国际足联。据媒体报道，奥拉斯已经准备在下一次G14全体会议上联合一些曾因为球员在代表国家队比赛时受重伤而蒙受损失的俱乐部集体向国际足联索赔。

　　G14借美洲杯之机蠢蠢欲动

　　其实这已经不是G14第一次做这样的事情了。去年G14就曾担任过原告，要求国际足联赔偿8.6亿欧元，以补偿他们在过去10年内因为球员被国家队免费征召而遭受到的损失。由于G14俱乐部中云集着人数最多的各国国脚，因此他们在补偿问题上一直会跟国际足联纠缠下去，甚至可以预计，G14未来不仅会要求国际足联对受伤球员进行赔偿，还会进一步理直气壮地要求从世界杯等国际赛事中获得巨额收入的国际足联，应支付球员在参赛期间的工资。

　　国际足联对纽卡斯尔的赔偿，也会成为其他俱乐部今后索赔的参照。至少到目前为止，就已经有几桩悬而未决的案子可以借鉴纽卡斯尔的例子。最著名的是“奥尔摩斯事件”：2004年11月，奥尔摩斯在代表摩洛哥队参赛期间重伤，此后休养了8个月之久，奥尔摩斯所在的比利时沙勒鲁瓦俱乐部曾向国际足联和摩洛哥足协索赔40万欧元，但国际足联怎会理睬一个比利时小俱乐部？2006年3月，沙勒鲁瓦俱乐部正式向比利时当地法院起诉国际足联，随后此案被移交给了欧盟最高法庭，但到目前为止仍是一桩悬案。

　　另一个案子就是

马德里竞技队的阿根廷球员马克西·罗德里格斯。去年10月，马克西在参加阿根廷队与西班牙队的友谊赛时膝盖十字韧带撕裂，随后缺席了整个赛季。他的薪水高达400万欧元，事后马竞俱乐部也向国际足联和阿根廷足协提出了索赔，至今同样没有下文。本报记者孙俊毅

　　★新闻分析

　　推广欧文案例不现实

　　既然国际足联因为欧文在世界杯期间受伤而对纽卡斯尔俱乐部做出了赔偿，那对其他俱乐部呢？

　　对所有球员和俱乐部一视同仁，应该是国际足联遵循的基本准则，绝不能因为欧文是明星而赔偿，却对一些默默无闻者不闻不问。如果欧文的案例推广开来，那么在这场博弈中，G14将是最大的赢家，国际足联肯定会输得灰头土脸。可以预计，布拉特接下来面临的类似麻烦只会越来越多。

　　其实，对纽卡斯尔的赔偿事件还有很多蹊跷之处。首先，这一消息的发布者是纽卡斯尔俱乐部主席谢泼德，而国际足联只是含糊地默认将对纽卡斯尔进行经济赔偿，但对于对方提到的1000万英镑，国际足联却矢口否认。其次，这笔赔偿的数额将如何分配也是个谜，国际足联只是表示他们愿意与和英足总共同承担。

　　其实国际足联的这种态度很容易理解，如果布拉特公开承认了这笔巨额赔偿，那么他以后在面临类似的事件时就会处于十分被动的地位———届时国际足联恐怕除了每天站在被告席上打官司以外，不用开展别的工作了。

　　纽卡斯尔索赔成功且赔偿数额之高堪称罕有，但这是否会对今后的类似事件起到示范作用，还不好说———除了足球联赛较好的欧洲几大足球强国的足协，其他足协恐怕难以担负起这样的赔偿，尤其是非洲、南美很多盛产球星、却穷得响丁当的足协。比如，你能想像在埃托奥或德罗巴为国家队比赛时受伤，喀麦隆足协或科特迪瓦足协承担起他们每周8万欧元的薪水吗？要知道，很多时候喀麦隆队获胜，都是埃托奥掏腰包为队友发奖金。

　　可以肯定，即使国际足联在欧文事件中做出了让步，他们与G14组织之间的关系也不会缓和，甚至存在冲突进一步加剧的可能。因此，无论国际足联还是G14组织，面临的仍然是一场“持久战”。本报记者孙俊毅