英超"票房之争"再起争论 新政策出台球迷拒绝挨"宰"

　　上周六，曼联做客击败富勒姆，继续高踞积分榜榜首，但围绕本场比赛引发的“球票事故”却成为赛后焦点。本场比赛红魔球迷必须花45镑购票入场，票价至少比主场球迷球票价格高出10镑。同样在克拉文比赛，曼城球迷只需25镑，维冈更只需10镑。

　　利用提价敛财，目标对准球迷基础庞大的英超豪门，是包括富勒姆在内很多英超中下游球队的生财之道。本赛季，富勒姆为球队对阵榜首四强以及纽卡斯尔、朴茨茅斯的比赛制订了更高的票价。此举受到了很多客队的强烈反对。曼联独立球迷组织领袖博伊尔抗议道：“那些能进出老特拉福德梦幻包厢的人，一般都不会远涉克拉文。来到客场的都是收入不高的忠心球迷，这样剥削我们是一件丑闻。”

　　比赛中，随

曼联做客的3900名球迷填满了客场看台(不过很多人响应号召拒买食品，事实上曼联球迷早不是第一次吃这样的亏了，比如布莱克本给博尔顿球迷的球票是15镑，给曼联球迷就变成了36镑；维冈给切尔西球迷的球票15镑，而给曼联球迷就成了35镑)，事件再次将英超票价高昂的争论推上前台。英超成功的商业化促进了英格兰联赛水平的高涨，催生了球场现代化，其附加效应还包括票价高涨。1990年，英格兰足总出台的“泰勒报告”，规定英国顶级联赛球票价格“6镑为宜”(按照通胀率，今天也不过9.6镑)。但事实是本赛季，英超俱乐部球票均价30镑，比1990年上升了50倍！

　　此前，关于英超票价高昂的问题已多次在英格兰引发争论。作为制订票价的俱乐部方面以利润为目标，但将球迷的忠诚作为代价却屡屡遭受诟病。在克拉文

别墅球票事件后，遭受高价“盘剥”的英超球迷此后会否用脚投票，拒绝入场？英超俱乐部会否顺应民心，采取降价策略？上周末，包括博尔顿俱乐部在内的两家俱乐部对此做出回应。“这表明票价高昂引发的恶性反映已经到达临界点”，博尔顿主席加特塞德表示。此言非虚。本赛季上半程，英超球迷入座总人数上升，其中大部分得益于阿森纳迁入新球场和曼联增加主场座位。但即便如此，英超整体上座率下降是不争的事实。据统计，本赛季为止，英超主场平均上座人数为32775人，比上赛季同期减少近1000人。

　　对此，不少中下游俱乐部已经对收到的警告做出了及时回应。本赛季，布莱克本、博尔顿、维冈、米堡等俱乐部已在多场比赛中率先实施了多种多样的调价策略。包括在一些赛事中让季票拥有者免费入场、半价优惠等。实践证明，降价是提升入座率的不二法门。去年10月，布莱克本在主场迎战博尔顿时将成人票价降至15镑，吸引了27662名观众入场，比俱乐部赛季平均上座人数增加了6000人。此外，英超与天空的转播新约为球票降价拓展了空间。今年一月份，英超联盟和天空电视台签署了一份为期三年总值17亿英镑的转播合约。从今年8月开始的新赛季，连续三年英超俱乐部每个赛季都将瓜分高达近6亿镑的转播收入。俱乐部增收，球票降价也成为顺应潮流之势。就在上周布莱克本在对阵勒沃库森的联盟杯赛事中就采取16岁以下观众门票1镑制。为适应转播要求，本场比赛被安排到当日下午5时30分开球，布莱克本可以依靠转播收入贴补票房。

精彩足球新闻华体网独家代理