若不用扬纳基斯，需要付出怎样的代价？

　　这个话题，自然是由扬帅最近不见露面说起，再加上希腊阿里斯俱乐部有意请他的传闻，他与中国男篮分道扬镳也就成为一种愈来愈有想象空间的可能。继续合作，风平浪静；从此分手，则涉及善后，比如篮协是不是现在就该考虑接班人选，比如扬纳基斯的合同终止有没有违约金。

　　谈钱，这年头就是伤感情的事儿，君不见，CBA的俱乐部们已经压出了那么多前车之鉴，弃用外援打官司、要求工资赔偿的官司岂止一件两件。

　　曾经效力过广东宏远的凯瑞科特，已经国际篮联裁定，可以从宏远获得18万美元赔偿。辽宁队本赛季裁掉的外援丹尼尔斯，向国际篮联上诉，要求获得40余万美元赔偿。就连某位不曾代表福建队打过一场CBA的美国球员，也上诉要求获得工资赔偿，而他只是在2012年夏天来试训过。惟一的好消息，只是NBA球星J.R。史密斯起诉浙江稠州银行俱乐部、要求工资赔偿的案子，最终以其败诉收尾。

　　好消息，坏消息，都不啻是最具击打力的提醒。

　　CBA球队们的不易，在于请外援来，初衷都是指望他们在球场上解决问题的，而球场下自己则情愿替这些洋和尚解决很多问题，衣食住行也好，疏导心情也好，时间长了，就容易弄出“自家人”的感觉来。这没错，可总不能忽视，我们喜欢谈感情，外援首先还是谈合同。更不舒服的是，因为是请来的，因为要么是NBA球员、要么是欧洲联赛一流高手，人家必然会拿着架子，愿意接受试训那纯属你运气好，大多数都是极其强势地告知你：不试训、不还价、还要签完全保障合同。

　　之所以源源不断地有外援打官司，大抵也都是因为“保障合同”的缘故。这绝对有利于外援一方，即便如今的CBA俱乐部们越来越有经验，会设置一些考核条款，本质上还是无法掌握主动权，真等到忍受不了外援的水平或者脾气、将其裁掉之后，难免会埋下日后再起争端的隐患。

　　不是没机会，扭转这样的“卖方市场”，但前提一定是俱乐部先将自己的心情放平缓。谁都想选好外援，可若是大家都能放下豪赌的念头，莫竞价，莫急切，最终挑到的外援未必不理想，比如上赛季山东队签下的杰特。归根结底，现在的CBA是个不错的饭碗，想来CBA的外援大有人在，我们真没必要把这样的顺序弄反。

　　孟晓琦