在探讨男篮兵败亚锦赛的原因之时，有一个声音就是CBA联赛外援人数和出场时间过多，挤占了国内球员的生存空间。这个观点看上去似乎有些道理，不过深入剖析的话，其实是站不住脚的。

　　目前的CBA联赛，各队引进的外援大多是中锋和控卫，中锋负责得分，控卫负责掌握球队进攻节奏。在4节6人次的外援使用规则下，决定胜负的第4节一般都成了外援的表演舞台，甚至有些外援还拥有“无限开火权”。这的确让国内球员的生存空间受到压榨，但要据此认为外援限制了本土年轻队员的发展，未免言过其实。

　　其实，NBA在发展过程中也曾有过类似的经历。当年高水平国际球员涌入NBA，使得美国队在国际赛场上的风光戛然而止。但后来，美国队靠自己的努力重整旗鼓，重回世界篮坛王座。在足球场上类似的例子也不胜枚举，比如日本J联赛启动之初，正是靠着引进大批过气的世界级球星带动了本土队员的水平提高，这才有了日本足球今日的飞跃。通过否定外援来培养年轻队员，无异于饮鸩止渴。

　　而且，高水平外援在挤占国内球员出场时间的同时，也会在训练和生活中带给年轻球员先进的理念，无论是作为榜样还是对手，对年轻球员的成长都是有利的。对此，帮助北京队夺得总冠军的马布里就有发言权，他表示：“越多高水平外援进入CBA，联赛的水平应该更高才对。我觉得不同国家、不同球风的球员聚集在一起打球，对于彼此都有促进作用。 ”

　　不过，这不代表CBA的外援政策不需要调整。姚明就一针见血地指出：“NBA的规则与FIBA (国际篮联)不同，打NBA的人在奥运会上也吃规则差异的亏，更别说我们的规则比他们的变化更大，什么外援4节6人次、第4节只准使用单外援之类的，到了奥运会上哪有这些？我们的联赛规则还是应该尽可能地与FIBA接轨。 ”

　　□本报记者/李 翔