配图 CFP

　　新年元旦前后，CBA进入了多事之秋。先是曝出首例兴奋剂事件，紧接着又有两位主教练下课。就单个新闻事件而言，这几件事也就是联赛中的小插曲，几天之后就会被人们淡忘。然而，如果放在中国职业联赛发展的坐标上，这些事件组成了中国职业联赛的一个缩影，而我们的迅速遗忘，很可能将会失去思考并解决这些事件背后问题的机会。

　　主教练下课在本赛季CBA已经不是新闻，赛季才过半，已有4位主教练被炒。前三位都是洋帅，水土不服、战绩不佳是他们败走麦城的主因。而广东宏远队主教练李春江的下课却存颇多争议。李春江执教广东宏远11年，7夺总冠军，CBA联赛的宏远王朝是他一手创建起来的，如今的广东宏远战绩仍居榜首，是总冠军的最有力争夺者。换帅本来是件正常的事，但在联赛中途仓促换帅，不像是一个职业化程度较高且志在夺冠的俱乐部的正常行为。在种种猜测中，最刺耳的莫过于李春江参与赌球或者拒绝赌球的传闻。CBA联赛赌球传言已久，去岁末，一家媒体就曾报道CBA联赛存在赌球，但中国篮协也只是表表态，并没有更实质性的防范措施，赌球传言也未销声匿迹。

　　同样，外援吸食大麻的传闻也由来已久，山西队外援威廉姆斯是首个被抓住的外援。大麻在体育竞赛中被列为兴奋剂，威廉姆斯被查出，再次把外援管理的难题抬上桌面。禁止外援吸食大麻也不难，只要增加兴奋剂检测次数和加大检测频率就可做到，难的是怎样有效管理外援。近几年，外援薪水成几何级增长，但这些外援到底值不值这个价钱，中国篮协和俱乐部都是一头雾水。不少外援在国外几万美元的月薪，到了CBA立即翻了几个跟头。外援的报价完全掌握在经纪人手中，俱乐部因没有知情权而成了冤大头。同样，外援有事也往往直接和经纪人沟通，俱乐部只能干瞪眼。

　　当然，并不是只有CBA联赛有烦恼，今年的中超联赛最近也比较烦。中国足协近期公布的赛程，只能用“支离破碎”来形容。中超联赛3月9日开赛，11月3日落幕，但中间却被中断5次，或者为国家队比赛让路，或者因为全运会中断。今年国足的主要比赛是亚洲杯预选赛，为了送国足进入决赛阶段的比赛，中超联赛被迫中断4次。都说联赛是国家队之本，但一到需要平衡利益时，首先牺牲的就是联赛。

　　而受全运会影响的并不只有中超联赛，球员培养、使用围绕全运会，这是CBA的又一怪现象。全运会规定，足篮排三大球前三名分别获得三二一块金牌。山东、八一、辽宁等队上赛季都没进入季后赛，今年却因为全运会周期球员的成长，战绩不俗，辽宁、山东还进入前四。而曾经的劲旅江苏男篮，因为2005年那批全运会周期球员老去，再加上青黄不接，从上赛季开始沦为鱼腩球队。一切以全运会为中心，自然就能理解这些球队成绩起伏的原因了。

　　自1994年中国足球首开联赛以来，国内的女篮、女足、乒乓球、羽毛球等项目都推出了职业联赛。然而，如今十几年时间过去了，国内联赛各家都有一本难念的经。女篮联赛、女足联赛在推出之初曾引起媒体的关注，如今的路却越走越窄，不仅电视鲜有直播，且难见诸媒体，更多的俱乐部生存都面临困难。而乒超、羽超联赛尽管日子好过一些，但仍然是国家队、专业队体制的一个附属，因而也谈不上多大的市场化、职业化。

　　国内联赛都是复制欧美职业体育联赛，但是，因为在国家体育制度上存在根本性的区别，欧美体育多数为俱乐部、个人行为，而我国的是举国体制。正是基于这样的背景，国内联赛在体制上存在多重性和交叉性。随着联赛的发展，越来越多的民营俱乐部开始加入到联赛中，这种体制性的矛盾就愈发突出，在中超和CBA联赛尤为明显，体制已经成为联赛必须迈过去的坎。

　　然而，从中超联赛扫黑反赌的过程来看，完善联赛制度既要看管理者有没有锐意改革的决心，更要看制度的完善是否触及到这些管理者的利益。联赛改革最大难点在于体制，改革体制必然触及各方利益，特别是管理者的利益，改革体制的难点就在于利益如何重新分配，在于把该属于市场的权力还给市场。如今，联赛的蛋糕越做越大，要割舍这块利益也就越难。但是，如果现在不完善联赛体制、机制，对参与各方的伤害也就更大。本报记者 林华维