本报讯 限薪、升降级、球队分红增加……新赛季CBA(微博)联赛还有两个多月才开始，但和CBA有关的话题却在近几日井喷，频繁出现在各大篮球专业类媒体和都市报体育新闻的显眼位置。昨日，《篮球先锋报》刊登了一封来自“CBA某俱乐部投资人”写给中国篮协的公开信：“你们搞不好，又不放条生路”，希望篮协别太看重权和利，放手把NBL和女篮等联赛完全交给市场，这样才能把中国篮球搞上去。

　　此信一出，立刻引来篮球迷们的围观，“篮协已成篮球发展最大障碍”，“篮协，迟早得把中国篮球搞成足球一样”，“中国的体育事业全败在这些为权为利的领导手里了”……大家把矛头一致对准中国篮协。细细看来，这封公开信全篇都在“呼吁”篮协放手。但篮协该怎么放？各级体育主管部门和球队之间的关系如何协调？放手了之后市场又如何运作？都没有说出个具体的办法。倒是一位网友一针见血：体制问题，不是一两个人下台可以改变的。

　　体制问题 解散篮协也徒劳

　　“考虑到篮协的思想转弯过程，可暂时垄断CBA，把NBL和中国女篮放给市场，在市场注册一个NBL联盟和中国女篮联盟。这些联盟制定自己的不违背国家利益的章程和运行模式，自负盈亏，篮协可进行适当监督和法律、业务、外事等方面支持，与CBA形成竞争关系，国家队员也可从其中选拔。”这位CBA俱乐部投资人提出了这样一个设想，就连姚明也曾提议过，希望足球、篮球等联赛可以采取市场化运营模式，从而转变成真正的商业联盟。

　　不过这一切在现阶段看来，都只是老板们美好的愿望罢了。17支CBA球队中，有纯民办的、有官办的、还有合办和部队(八一)操办的，球队的属性与俱乐部体制各不相同，老板们当然都知道市场化的好处，但是不可能所有球队都彻底脱离与各地市体育主管部门的联系，不去理会全运会和国家队比赛等任务，是根本不可能实现的。哪怕办一场友谊赛，也得通过体育主管部门批文出面进行协调，批场地、组织安保等……

　　说到底还是体制问题。其实国家体育总局篮管中心才是真正管事的，下面还有各级省市体育局，中间涉及的利益链更是难以道清，即便篮协愿意放手，或者换个领导，又或者干脆解散篮协，也无法解决CBA和其他联赛的市场化问题。正如姚明所说，管办分离是最难的，“赛事(管理)能否放松政策，是体育产业最大的问题。”

　　市场化是趋势 但法制必须跟上

　　“在我看来，足篮排、哪怕是乒羽网这类观赏性强的项目，都应该走市场化的道路。”原浙江省篮球协会主席陈培德说，“联赛市场化也是必然的趋势。不过，现在完全市场化的条件是否成熟还不好说。”

　　现在的CBA，就连队员的转会都不可能由球队自主操作，必须服从体育局的意思，尤其是像巴特尔(微博)这样优秀稀缺的球员资源，流动性基本为零，一些球队有钱也花不出去，市场最基础的供求都不存在，又何谈“市场化”。即便体育局愿意放人，那些难以拿到国内顶薪的普通球员，又是否愿意放弃原来稳定的“事业编制”转而投向“企业”呢？毕竟打球也是吃青春饭的。

　　联赛市场化这个问题一直在探讨，但前提是要有一个健全的法律监督体质和相应得力的执行机构。“市场经济即法制经济，如果法制无法规范，就会产生混乱，篮球也有可能像足球那样发展。”陈培德说，健全的法制条款不仅能抑制球场黑哨，对球员的利益也能起到保障作用，一如NBA(微博)有球员工会，联盟还有一系列法规制度以确保各方利益分配的均衡性，相对来说，CBA和其他国内联赛则还有很多不到位的地方。

　　CBA是目前中国体育圈里发展得最好、球市最火爆的联赛，但说到底还是“伪职业”。在陈培德看来，国内联赛什么时候能达到市场化不好预判，但也许将来有了自上而下的改革，中国的这些“伪”联赛才会逐渐正规起来。