江浙之战“停表门”引发的那个争议绝杀球，又让中国篮协被迫面对一个难堪问题：既然CBA比赛中总有争议球，为何不像NBA那样引进录像回放，来当场答疑解惑？

　　目前篮协的一贯做法，是赛后再看录像回放，但事实上，无论当场裁判有何失误，比赛结果已经无法更改，这对于相关球队来说并不公平。

　　篮协杞人忧天

　　本赛季刚开始不久，中国篮协就下发一个规定：所有比赛场馆大屏幕在比赛中，禁止播放当场比赛慢动作回放，篮协特意表示，如果有俱乐部重放慢镜头，将有可能受到1万元的处罚，此规定从联赛第九轮开始实行。篮协官员表示，此举主要目的，就是为了维护赛场秩序，不激化矛盾。

　　其实自从2008－2009赛季开始，篮协就提出“借鉴奥运模式，场馆大屏幕不回放慢动作”，并作为一项工作要求列入了联赛官方手册。也许在篮协看来，如果现场观众通过慢放看到对主队不利的判罚，而裁判又没有改判的话，会令球迷情绪失控。对此《篮球先锋报》主编、篮球评论员苏群表示，篮协有些杞人忧天：“如果裁判、教练和观众看同一个回放画面，并且能根据事实改判，是不会刺激球迷的。”

　　在苏群看来，如今篮协是在用行政思维，来管理一个职业联赛，这是行不通的。“行政管理求的是稳定第一，所以‘不出事儿哨’、‘维稳哨’、‘人情哨’横行。而职业联赛求的是公平，取消录像回放肯定是不对的。”

　　禁令有失公允

　　在如何运作和管理职业联赛方面，CBA没少借鉴NBA，像全明星赛就几乎是全盘照搬，可惜对录像回放这一成功经验，却是视而不见。像上一场江苏队绝杀浙江队的争议球，如果现场比赛引入回放镜头，就不会出现这么大的争议。

　　“这个球如果像NBA一样，能够引进现场录像回放，当场说服球迷和队员，没人会乱。”苏群表示，篮管中心取消录像回放的做法，是背离职业篮球规律的，“关键时刻的争议判罚，是篮球魅力的一部分，所以引进录像回放是非常必要的，这会从根本上遏制一些质疑的发生，大家需要的只是真相。”

　　实际上，即便篮协怕录像回放刺激球迷，也没理由将这一成功经验一棍子打死。如果出现争议球，裁判可以到技术台回看录像，但是现场大屏幕别同步播出回放片段，相信从电视转播技术上说，这并不是难事。

　　话说回来，不管是否有客观条件限制，篮协禁止录像回放的做法都是有失公允的，是否会刺激球迷不能成为借口。在NBA、网球、NFL等职业比赛早已通过录像回放、鹰眼系统等维护比赛公平时，号称职业联赛的CBA不能再忽视这一职业做法了。

　　本报记者 李元春

　　相关链接

　　录像回放机制的优点，就在于能够有效纠正裁判的漏判错判，这方面NBA已给出最好经验。

　　■回放判定绝杀无效

　　2010年12月16日，在尼克斯与凯尔特人的较量中，小斯在比赛只剩0.4秒的情况下完成绝杀。但裁判经过反复回看录像后判定绝杀无效。试想若要在没有录像回放的情况下，只怕又会是一起冤案。

　　■回放成就绝杀经典

　　2009年12月13日，奇才客场对阵步行者。比赛最后时刻，奇才113比112领先，步行者的快攻被破坏，此时，计时器显示比赛结束。但裁判通过回放认定，球出界时比赛未结束，并回表到0.5秒。步行者抓住最后机会，在比赛结束前最后0.1秒由邓利维罚球实现反超。赛后，邓利维接受采访时表示：“感谢上帝有这项技术。”