本报记者 徐媛媛

　　昨天，中国足球的黑哨内幕被彻底揭开。上周，CBA篮球赛场的新京之战也爆出“裁判门”事件。上个月，一直形象良好的中国体操深陷裁判“改分门”泥潭。裁判，本应是竞技体育“费厄泼赖”的代表和化身，现今却上演着一幕幕“名利场”的闹剧。当然，是闹剧，就终有它结束的一天。

　　对外是话语权争夺

　　宣扬“费厄泼赖”的现代竞技体育，已经成为世界接受的一种普世价值。然而现实情况是，游戏是西方人创立的，规则是西方人制定的，裁判是西方人为主的，市场是西方人控制的。中国作为后来者，话语权天然缺失。

　　为了让自己能争取到更多的平等，中国人必须要进入国际赛场的决策层，推举国际裁判是第一途径。

　　在很多优势项目中，中国籍的国际级裁判还属“稀缺资源”。截至2010年底，篮管中心登记的裁判数量是342人，国际级仅35人，还满足不了国内联赛的需要。更何况国际赛场还对裁判年龄有要求，篮球裁判满50周岁、足球裁判满45周岁就要“被退役”。

　　“国际裁判少，一方面是说明执法水平低，另一方面就是国际话语权小。现在，我们就处于不利的局面。”中国篮球老资格裁判马立军说。

　　对内就怕黑哨昏哨

　　曾经作为世界杯中国主裁第一人的陆俊，如今成了中国足球黑哨的最大代表。然而，到目前为止，单就业务水平来说，国内能超过陆俊的足球裁判还真没有。

　　一个体育项目的发展，怕黑哨，也更怕昏哨。如果说黑哨就像是生了一场急性病，虽然痛苦、治疗手段激烈，但也只祸害一时；昏哨则不同，那就像是得了慢性病，久治不愈，还总让人不舒服。

　　以中超联赛为例，因为裁判员业务水平低，执法尺度不严、不一，其权威性大大受到挑衅。球迷高呼“黑哨”、球员冲击裁判，在中超赛场上屡见不鲜。而这样的结果是，中超联赛的整体水准更加低下，球员把在国内赛场养成的坏毛病进一步带到国际赛场，更加剧了中国足球的滑坡。

　　不能只靠道德规范

　　罗马法院的广场上竖立着一座蒙眼、一手持剑、一手持天平的古希腊正义女神像。正义女神为何要用蒙眼布？因为即使是神，也避免不了利益诱惑和个人情感的影响。

　　裁判乱象，不能只靠道德来划线。归根究底，不科学、不规范、不健全的制度，给“不公正裁判”以可乘之机。

　　在体操“改分门”中暴露出来的就是这样的问题。在人为打分的比赛项目中，尽管难以避免“人情分”的存在，但是公布分和改分的程序是严格的，不按规定程序执行，就要接受处罚，而一再地狡辩只能是为国家和集体形象抹黑。

　　再有，目前最为突出的、也是最为严重的，就是所谓具有中国特色的“官哨”。严格说，这也是制度不当造成的。CBA新京战“裁判门”就被怀疑是此类事件。而中超联赛5轮一次的裁判抽签，提前公布比赛裁判名单，也在某种程度上给“官哨”、“人情哨”的发生提供了温床。

　　平乱象得标本兼治

　　要弭平裁判乱象，有治标、治本两种手段。

　　想治标，单项协会的责任不能缺失。从裁判的培养推荐、比赛的执法安排等方面入手，进一步提高裁判业务水平和道德水准。而关键比赛场次引入外籍裁判，也不失为迅速治标的手段。

　　要治本，就必须引入高科技，完善监督机制，增加赛事执法透明度。借助录像回放是目前最主要也是最有效的方法。网球大满贯赛事率先使用了鹰眼回放，而足球在2010年世界杯英格兰的门线误判后，也将引入高科技手段帮助裁判判罚。目前裁判科技手段最为先进严密的，还当属田径和游泳等项目，所以相对来说，这些项目中的裁判争议也比较小。

　　另一个需要强调的问题是，一名裁判出现在赛场上，是项目协会的代表和权威的化身。裁判出问题，协会不应该、也不可以把责任推给当值裁判个人。而为了维护裁判的权威性，世界惯例是，协会基本不对外公开批评裁判及公布相关处罚内容，但触犯法律、接受司法调查和审判的情况除外。这一点上，迫于社会舆论压力，在国内很多协会还做得不够好。