昨天上午11时，中国篮协在崇文门饭店召开新闻发布会，就凤铝退出中国篮协的声明发表意见。篮管中心书记刘晓农表示，自2008年9月4日以来，凤铝俱乐部多次通过新闻发布会等方式向媒体发表不实之词，对CBA联赛的品牌形象和市场价值造成伤害，严重侵害了CBA大家庭整体利益，“中国篮协为维护自身合法权益，将在适当时机启动依法维权程序。”刘晓农说，中国篮协目前已收集了关于凤铝诽谤篮协官员受贿等证据。

　　“我不知道凤铝俱乐部何以如此自信，如此执拗地认为它是今年CBA联赛的当然参加者，仅靠它成立至今不到两年的历史，俱乐部各方面尚处于初创阶段，拿了一届NBL冠军，就是当然的CBA联赛参加者了吗？现行的CBA规则哪一条明确的支持了他的说法？”篮管中心主任李元伟对“凤铝事件”表示了极大不满。他表示，“CBA联赛是成长期，联赛中也会出现问题，但凤铝事件对中国篮球的发展带来了极其负面的影响。”

　　李元伟表示，凤铝对篮协进行了全面否定和诋毁，甚至将中国篮协跟帮派相提并论，“这符合客观事实吗？如果真是这样，那么这几年中国篮球取得的成绩和进步是如何得来的？”李元伟说，“这个问题，表面是准入制问题，但实质是对近几年CBA联赛职业化改革的理念的认同问题。而凤铝的种种言行，恰恰说明他们和现有CBA俱乐部在职业体育的理念上有很大差距。”

　　在凤铝宣布退出后，据称有多家NBL俱乐部也萌生退役。李元伟表示目前没有接到任何俱乐部的书面申请，“包括凤铝也只是口头上声明。如果真的有俱乐部想退出的话，我会尊重他们的决定。”

　　答疑1 CBA联赛委员会投票是否合法？

　　决定是从联赛利益出发

　　篮管中心书记刘晓农会上称，凤铝俱乐部多次在媒体上散布言论，质疑CBA联赛委员会、CBA联赛和CBA俱乐部的合法性，这种质疑毫无根据。

　　负责CBA联赛工作的刘晓农表示，CBA联赛委员会是联赛的管理机构，在中国篮协授权范围内，负责联赛及相关事务。

　　他介绍说，2008年9月4日CBA联赛委员会开会表决，当时正值北京残奥会赛事筹备繁忙，有位委员临时有急事未能出席，致使表决权的委员仅16人、人数未达到三分之二(17人)。在第一轮投票过程中，天津得8票，青岛双星得7票，广东凤铝得1票。

　　“联赛委员会在2008年10月7日全体会议上再次讨论此事。到会委员通过无记名投票：天津得25票，青岛24票，凤铝0票。”刘晓农表示，投票结果仅代表CBA俱乐部投资人及相关委员从CBA整体利益出发做的选择，并未否定凤铝在NBL联赛的成绩及两年的工作。

　　没有操控结果的主观意愿

　　答疑2 中国篮协是否存在暗箱操作？

　　没有操控结果的主观意愿

　　凤铝方面曾表示，如果不能够告倒篮协将会向外界透露手中所掌握的内幕交易等证据，篮管中心主任李元伟表示，“我在这里郑重提醒他们，尽快公布有关证据。”

　　篮管中心书记刘晓农称，凤铝绝非“事先不知道有投票程序”，根据多名联赛委员反映，在2008年9月4日投票前，其曾以登门拜访和电话联系等多种方式对多家俱乐部进行游说，寻求支持。“刘晓农说，无记名投票表决方式，意味着所有代表都有充分空间表达意愿，篮协没有任何操控投票结果的主观意愿和程序上的可能。因此，凤铝对篮协“暗箱操作”的指责，是毫无根据的。

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。