《足球》版面图

　　记者程善报道 自本报1月6日率先报道香港足球出现疑似假球案后，这一事件迅速在香港、内地引起强烈关注和热议，不过，因为被带走协助调查的队员中包括巢鹏飞等 “国援”(内地球员)，内地球员是否带坏了香港联赛风气的话题被热炒，有损内地球员的正面形象。

　　终场哨响即拉人

　　1月5日下午的香港青衣运动场，愉园队与康宏晨曦队的港甲联赛第10轮最后一场比赛，在寥寥无几的观众注视下进行。19时33分，主裁判陈铭肇吹响结束哨，双方球员和教练员返回更衣室。此时，场边十多名廉署行动组人员突然进入球员休息室，面对这些“不速之客”，足总的场地工作人员想要阻止，对方出示廉署证件，获准进入愉园队休息室。

　　廉署行动组人员表露身份后，即带走19人协助调查。当晚稍后时间，大部分人结束调查自行离开，留下9人继续调查，这9分之中包括六名球员巢鹏飞、樊伟军、刘嘉城、博若维奇、萨沙·穆斯、宾曹以及愉园副领队梁倬轩、教练冼家裕和一名赞助商代表。

　　成立于1950年的愉园队，早年受到霍英东等爱国商人的资助，是香港足坛的传统强队，历史上曾六夺甲组联赛冠军，但近几年随着赞助机构陆续“撤资”，愉园逐渐衰落。2009年，愉园主席贝钧奇把足球队外包给了香港科化足球总监邝晓明负责运营，足球队费用大幅度减省至300万港元。2010年1月，愉园因为欠薪导致球员罢训，前锋余浩邦更是离队。正值成立60周年纪念的愉园，在2010年保级失败，创会以来首次降级，去年5月以乙组亚军重返甲组。

　　到了2013赛季，愉园的管理权易手到内地赞助商手上，背后原因与球队财政问题有关。前港脚梁倬轩出任行政主任，曾任天水围飞马副领队的卢冠铭任副领队。贝钧奇说，愉园在本球季把球队交给外人经营，找来香港某公司和大陆某体育服装品牌做赞助商，球队经费550万港元。但三个月后，首笔350万港元的经费已经用完，赞助商一直拖欠余下的200万赞助费。

　　“三角洲”行动出动70多人

　　此次被带走协助调查的球员，外界猜测是牵涉到2013年12月22日的“屯门事件”。当天的联赛，屯门队主场迎战香港横滨FC，双方在法定的90分钟内战成1比1，全场补时第3分钟，屯门队后卫李明头球顶进一个乌龙球，导致屯门队主场落败。

　　赛后，李明被屯门队解约。上月27日，屯门队领队李润华及助理教练甄力健双双提出请辞。其后，屯门体育会主席陶锡源发出声明，从一家公司手中收回球队管理权，取消所有屯门球员和职员在香港足球总会的注册，此事件被称为“屯门事件”。一名知情人士说：“那场比赛90分钟的比分是1比1，此时博彩网站上‘再有进球’一项的赔率却很低。正常情况下，最后几分钟的进球赔率会很高。而且当场比赛前的让球盘中，居然是一场未胜、积分和排名都较低的横滨队客场让平/半。果然到了伤停补时阶段，屯门球员在角球防守时头球摆乌龙。”

　　据了解，在本季甲组联赛开始前，廉政公署已收到线报，与香港足总一起把屯门、愉园两队列为重点监控对象。1月5日的比赛前，廉署又收到线报，怀疑有人因欠债拉拢队友打假球，于是布置代号为“三角洲”的行动，出动70多人，在比赛中场休息时悄然进入球场布防，等终场哨响即冲进球员休息室拉人。

　　7日，愉园队恢复训练，备战周六与香港横滨FC的联赛，不过，只有13名球员参加训练。训练结束后，又有李、杨两名球员被廉署带走调查。

　　愉园球员当时都不清楚周六的比赛是否能正常进行，助理教练称，如果正常进行就要从二队抽调青年球员参赛，否则凑不够人数。8日下午，香港足总开会后决定，涉及到屯门、愉园的比赛全部延后一个月，足总会在7到10日内召集两队高层开会，商议两队参与余下赛事的可能性。

　　香港足总已向被屯门辞退的内地球员李明发出传唤通知，要求他七天内与足总联系并出席相关听证会，否则会作缺席聆讯，届时也会把聆讯结果通报中国足协以及上报亚足联、国际足联。

　　“国援”名声渐被败坏

　　另外，被带走协助调查的队员之一巢鹏飞，是前国青队队员，出道于大连实德，2005年开始先后在八支港甲球队效力，也曾进入香港代表队。“国援”再次陷入假球事件，有人认为这是2001年开放“国援”带来的后果。

　　与内地足坛仅有内援、外援称谓不同的是，香港足坛把从内到香港踢球的球员称之为“国援”，范志毅、张恩华、王选宏、陈志钊[微博]等都曾到香港踢过球，而最成功的“国援”莫过于天津籍的宋连勇以及广东籍的吴群立、李海强[微博]。但后来随着一些内地球员在香港涉及到假球案中，“国援”的名声逐渐被败坏，香港足总前主席康宝驹表示，自己在职期间，最后悔的事情就是引入内地球员，“如果没有国援，香港联赛可能不会这么快腐化。”一些香港球迷认为，内地球员涌入香港球队后，由于收入低，所以很容易被搞定。

　　对于内地球员在香港是否真的无恶不作，资深足球职业经理人刘孝五表示：“内地球员确曾被妖魔化，被形容是无恶不作的外来者。其实，内地球员对于香港足球，正面作用大过负面作用。受到欧洲联赛的冲击，香港职业足球的关注度早已下降。香港本地人当中，踢球的人越来越少。香港足坛引进内地球员，就像内地引进香港球员一样，其实是正常的人员交流。”