21日上午11时45分，对中国足坛最大牌“黑哨”陆俊的审理终于结束，公诉方放下手中的卷宗，长舒一口气。公诉机关指控陆俊在1999年至2003年期间，通过操纵、改变、干扰比赛等方式，以非国家工作人员身份，从4个俱乐部、6场球赛中非法收受81万元。陆俊本人对涉案金额和犯罪事实供认不讳。

　　四家涉案俱乐部曝光

　　4家涉案足球俱乐部分别是辽宁俱乐部、沈阳华晨俱乐部、山东鲁能(微博)俱乐部和上海申花(微博)俱乐部。

　　6场问题球赛发生在1999年至2003年期间，既有甲A联赛，也有足协杯赛。分别是：山东鲁能对四川全兴、山东鲁能对八一振邦、上海申花对上海国际、沈阳海狮对深圳平安，以及足协杯的大连万达对上海申花。这些赛事，陆俊都是主裁判，因为收取了相关俱乐部的贿赂，所以吹出了对相关方有利的判罚。

　　陆俊被指控的另一场假球是1999赛季甲A联赛最后一轮天津泰达(微博)主场对阵广州松日的比赛。从当时联赛的积分形势看，最后一轮之前，保级球队中，沈阳海狮积25分，广州松日和青岛中能(微博)各积27分，深圳平安和大连实德(微博)各积28分。沈阳海狮要保级，不仅需要自己客场赢下重庆力帆，还要广州松日客场输给天津泰达。赛前，沈阳海狮出钱，通过陆俊找到广州松日，让后者输球。而陆俊被张建强指派为重庆力帆对沈阳海狮一役的第四官员。在张建强的授意下，陆俊让渝沈之战在下半场晚开场5分钟。沈阳队在补时最后时刻奇迹翻盘，而广州松日客场2比3负于天津泰达。这样，沈阳海狮奇迹般地保级成功。多年以来，“渝沈假球案”一直是中国足球的一座耻辱碑。

　　辩方律师作轻判辩护

　　法庭上，陆俊被控两大项共7个罪名，总计受贿金额81万元，他对此供认不讳。

　　辩方律师认为，控方所述的证人应该到庭，证言也应该有原件，不应该只有复印件。但控方认为，法律没有要求此类案件证人必须到庭，证据来自侦查期间本人供述的复印件，只要说明原件来源就不影响其合法性。

　　辩方律师认为，公诉人所提交的陆俊涉嫌操纵的比赛均有录像和比赛监督报告。根据比赛监督报告，陆俊的执法评定为优，无错判。辩方还称，2003年上海德比，上海申花之前已经花350万买通了上海国际，因此比赛本身就是一场假球，不存在陆俊通过操纵比赛来让申花获益的事实。公诉人当即反驳，认为陆俊拥有技术含量的裁判行为不会让旁观者轻易看出其不公。

　　控方认为，辽宁足球俱乐部曾向陆俊行贿10万元，陆俊属于非国家工作人员受贿罪。辩方律师认为，陆俊收受10万元后并没有对辽宁队予以关照，不构成犯罪。

　　控辩双方的辩证、质证很激烈，火药味十足。

　　最终，辩方律师为陆俊作轻判辩护，当庭提出三条意见：一、新的刑诉法是在2006年之后颁布实施的，而陆俊的犯罪行为是在1999年-2003年之间发生的，不构成非国家工作人员受贿罪；二、陆俊主动交代了受贿35万元的情节，符合轻判的条件；三、陆俊执法过一些大型国际足球比赛如世界杯、奥运会等，对中国足球有贡献，羁押期间表现良好，且是初犯，应予以轻判。

　　不过，公诉机关认为，新法是旧法的延续，还援引最高法有关“严打黑哨”的司法解释，认为指控陆俊的罪名成立，辩护人所言的陆俊没有从中谋取利益的观点不能成立，不能采信。

　　法庭将择日宣判。    

　　羊城晚报特派记者  林本剑(发自丹东)