4 攻与守的关系与转化

　　我们不能一概否定防护搜，也不提倡各队都采用防守型打法。

　　全面地讲，我很同意许多同志的见解：在攻与守这一对矛盾中，进攻占着更重要的哦地位，对于足球运动的发展起着更大的推动作用。因为，进攻比防守更富于建设性，对于技、战术和身体训练水平要求更高，更主动，更活跃，也更利于运动员发挥其创造性。没有防守的不断加强，也就没有不断加强的进攻来克服它。换句话说，防守不进步，进攻也不可能进步。试想，如果我们只抓进攻，不抓防守，防守一触即溃，进攻就是打得天花乱坠又有什么意义呢？如果碰上了别人更顽强的防守，不就又无计可施了吗？在豆腐上磨刀是永远磨不快的，只有在坚硬的石头上磨砺，才能磨出锐利的刀锋。没有稳固防守这一坚硬的石头，也就不会有锐利进攻的利刃，足球运动的水平也就不会提高。

　　打法虽说由人来定，但人的思想是受足球运动的规则、比赛制度、技战术水平的发展、不断变化的比赛形势和对双方实力的估计等因素影响的。而且，有攻就有守，有不断加强的进攻，就必然有不断加强的防守，防守打法的出现时足球运动自身的规律所决定的，是不以人的意志为转移的。因此，我们不必去阻止防守打法的出现，这是没有用处的。因为当一种打法能够帮助人们取得胜利时，大家是不会抛弃它的。只有打破它，用实践证明这种打法已经无法顶住对方的进攻时，大家才不再采用它。我们也不必担心防守型打法会永远占据统治地位。因为当一种防守打法达到其自身发展的顶峰，也就是可以有效地对付对方的各种进攻手段时，大家就会抛弃旧的进攻打法，千方百计寻找新的打法来战胜它。总之，防守与进攻是互相制约又互相促进的。防守的发展与提高可以促进进攻的发展与提高，因此，也就促进了足球运动的发展与提高。反对防守的发展与提高，也就会阻碍足球运动的发展与提高。我们所能做也应该做的，只能是因势利导，进一步研究防守，提高防守技、战术水平，同时也研究与提高打破这种防守的进攻技、战术水平，最后使进攻超过防守取得一次新的飞跃。只有这样，才能促进足球运动水平的迅速提高。

　　在第十一届世界杯决赛中，荷兰队的踢法被公认为所最先进的全面型打法的典范。从我个人看来，其进攻技、战术比其他队并未见得高出多少，但他们那种咄咄逼人的多半场的盯人防守，勇猛积极的抢截和运转自如的防守体系，则使他们的打法充满了生气，使比赛显得紧张激烈，可以说这正是荷兰队获得盛誉的法宝。英国诺维奇市队最近在京的两场比赛也显示了同一特点。他们的进攻技、战术并不显得十分出色，但其防守和抢截则明显地高于我国家队，使国家队几乎无法通过中场。他们牢牢地掌握了主动权，能连续从中场发动进攻，整个打法显得十分富于攻击性。此两例可以说明，进攻型打法与高超的防守技、战术能力是不可分的。

　　北京队在与辽宁、“八一”、广东等强队几次交手后认识到，从实力上讲自己虽弱于对方，但对付对方的锐利进攻，密集于禁区前死守是守不住的，打对攻更是费力不讨好。形势迫使北京队不得不想新招数。通过实践，最后摸索出一套新的打法，即扩大为半场防守，加强中场抢断和对对方重点人物的盯人，同时狠抓快速反击的时机，大胆果断，不怕失误。这样，几经试用，颇有成效，场上形势由被动变为主动，不但防守稳固了，进攻也有了起色，比赛结果也是满意的。

　　看来，弱队要想摆脱目前这种被动的密集防守的打法，以解放出更多人力投入进攻，主要应提高防守技、战术水平。具体地讲，就是要提高后卫乃至全体队员的逼、抢、断、堵、铲、争顶等抢截技术和选位、保护、补位等战术意识，同时要提高他们的速度耐力以适应高强度反复冲刺的需要，每队还应至少有一名速度快的中卫保护后方，防对方偷袭。从全队来讲，要组织有效的集体抢截，形成完整的防守体系，能根据需要扩大防守区域，加强中前场的抢断能力，改变过去那种龟缩在禁区前被动挨打的防守方式。这样，从消极防御变为积极防御，最后必然会导致采用新的积极进攻的打法。例如广州部队队，他们不但形成了较为严密的防守体系，而且在进攻上也有所创造。他们的防守反击不是盲目的破坏，抓偶然的机会，而是一种有目的、有组织的战术行动。他们的反击打法也不是一般的后撤大脚直传、前锋直插门前(当然这种打法也是有效的)，而是富于变化，有时打长传直插，有时又采用“倒上去”的反击打法(即后卫得球后不是一大脚，而是通过与前卫与前锋间的快速中短传迅速通过中场，后续部队快速压上)。过去他们是大部分队员不参与进攻，只有两三个人在前突袭，现在则是在防守中寻找战机，一旦进攻就全线压上，不能得手则迅速回防，全队形成一个整体，颇有点涨潮落潮的味道。实践证明，他们采用防守反击不但没有阻碍进攻的发展，恰恰相反，还摸索出了新的进攻方法，给我国足坛又增添了新的生机。

　　5 不要随风倒

　　孙子兵法上讲：“兵无常势，水无常形，能因敌变化而取胜者，谓之神。”一个队在打法上只会打进攻型，不会打防守型，就适应不了各种实力、各种打法的队和复杂多变的战局。因为客观形势是经常在发展变化的。当我们有能力驾驭形势时可以“以不变应万变”，以我为主，以攻为主。如果没有这种能力，那就只能变换自己的打法以求适应变化了的客观形势。

　　“实践是检验真理的唯一标准”。合乎实际的打法，无论是攻是守，必然能导致胜利，就应当提倡；不合乎实际的打法，无论是攻是守，必然导致失败，就应当反对。提倡与反对只有对具体问题具体分析，不能一概而论。关键不在于打法是攻还是守，而在于打法是否合乎实际的要求。

　　足球界许多同志议论：“过去学匈牙利，巴西得冠军学巴西，西德得冠军又学西德，说全攻全守就都是全攻全守。下届不定谁拿了冠军就又该学他们了，也不知谁的对？”这反映出多年来我国足球界对于什么是先进，什么是落后并没有一个明确、统一的标准。我认为，标准只有一个，那就是实践，就是能在比赛中取胜。国外的经验有许多互相矛盾，如南美讲技巧，欧洲注重身体，对人家本国是成功的，对我们就不一定都适用。有些适合这队不适合那队，有些适合这场比赛不适合那场比赛。如果随风倒，只能使我们永远跟在人家后面拾人牙慧，就无法有所创新，同时也束缚了大家的手脚，必然会造成许多同志所说的打法单调。如果说我国足球界还有保守思想的话，这也是一种表现。相反，在当前进攻打法备受赞扬时，从争取胜利这一目的出发，敢于结合本队实际情况采用防守打法，才是真正的思想解放。

　　国家篮球队周懿娴教练从美国学习回来在报告中讲到，美国篮球在世界上可谓最先进的，但它全国那么多队并没有统一的理论、统一的打法、统一的原则，每个队都有自己的一套东西。其中有不少教练就是强调以防守为主。总之，五花八门，但谁也不干涉谁，也不去试图争辩谁的打法先进，各自以赢球为目的。我认为，美国篮球之所以先进，与这种思想的活跃与解放有很大关系。

　　客观地分析起来，我国的足球运动水平在国际上处于落后状态，对比世界强队，我们的实力还相差悬殊，要想以弱胜强就必须要加强防守，甚至采用防守型打法。这不但不会成为我们赶超世界先进水平的阻力，而且会成为强有力的武器。

　　6 打法与竞赛制度

　　有这样一种说法：防守打法使队员不求进取，因而使联赛不精彩，观众也不爱看。确实，这些问题都是存在的，也是互相关联的，但究竟哪是因，哪是果？这却要搞清楚。我们看到过不少比赛，一队猛攻，另一队死守，双方队员都拼尽全力，观众情绪激昂，不可谓不精彩。我们也看到不少比赛(如今年的联赛中某些场次)双方并没打防守型，也是你来我往，互有攻守，然而都疲疲沓沓，慢慢悠悠，看得人直打瞌睡，观众大喊“退票！”可见一场比赛精彩与否原因不在于打进攻型还是防守型，而在于队员们的精神状态。队员的作战欲望不强，没有强烈的求胜心、进取心，打法必然消极保守，而不是什么打法使队员振作不起精神来。如果颠倒了这个因果关系，必然会对防守型打法产生偏见。

　　必须指出，造成队员不求进取的原因是很多的。有训练安排不当，或训练程度不高，技、战术和身体训练水平不能适应连续激烈比赛的要求；也有些队员本身事业心不强，思想教育及必要的精神和物质奖励工作跟不上；还有场地、气候、观众等外界因素的影响；比赛制度的制约。这里，想着重谈谈比赛制度对各队情绪和打法的影响。国际足球界早已有人指出，比赛制度往往会影响各队的打法。例如第九、第十届世界杯赛中预赛阶段采用分组循环制，各队打得较为保守；进入复赛和决赛后改用淘汰制，各队就明显积极起来。第十一届世界杯赛的复赛也采用循环制，被某些足球界人士所反对。如欧洲足联主席意大利人弗朗克认为，目前这种竞赛办法(指复赛采用分组循环)不好，使比赛不精彩。再看我国的情况：甲级联赛采用双循环制，各队普遍打得消极保守；在全运会上，尤其是前八名决赛采用淘汰制，情况就大不相同了。可以说，循环制往往导致消极保守，淘汰制则易使各队力争上游。我想，既然循环制不利于激发队员的斗志，因而不利于我国足球运动技术水平的提高，可否考虑对现在的比赛制度进行适当改革？

　　本文发表于1980年第30期 国家体委科研所《体育科技资料》

上一页 1 2 3 下一页