2004年，亚洲杯B组第二轮的一场比赛中，陆俊作主裁判

　　陆俊，“金哨”没过金钱关

　　陆俊被捕让很多人唏嘘，“金哨”陆俊和“黑哨”陆俊正是中国足球大环境这枚硬币呈现出的两个面目，也是中国足球畸形发展的一个典型例证

　　本刊记者/唐磊

　　此时，身穿狱服的陆俊仍像个明星，在镜头前侃侃而谈。

　　“我现在的这种身份，没有资格再去跟球迷裁判(说什么)，只能从这种教训当中，和我自个的体会当中告诉他们一个事实，从我的教训当中，特别是我的同行要吸取我这种教训，不要再犯同样的错误，同样的罪行再发生。”陆俊对着央视的镜头说。

　　10月5日，央视公布，陆俊、黄俊杰、周伟新三名裁判已被移送起诉。三人之中，六获中国金哨、执法过世界杯决赛阶段的陆俊为人熟知，他一直是中国足球裁判的代表，也是十余年间，最多次向媒体表明自己没收钱的人。

　　陆俊被捕让很多人唏嘘，“金哨”陆俊和“黑哨”陆俊正是中国足球大环境这枚硬币呈现出的两个面目，也是中国足球畸形发展的一个典型例证。

　　他确实是名优秀裁判

　　空旷的北京工人体育场，高高的看台台阶，陆俊不断地沿着台阶冲顶走下来再冲顶……一趟趟地跑。冬季的北京室外，陆俊穿着短裤，状态很好，一周前，他刚过完45岁生日，因到年限刚刚结束了自己的国际裁判生涯，并从亚足联领回了自己第二个年度的“亚洲最佳裁判”奖杯。

　　这是2004年12月，《中国新闻周刊》记者专访陆俊时见到的场景。

　　跑完台阶再去健身房，是陆俊一直坚持的锻炼方式，即使“退休”，这样的锻炼每周仍有四五次。为了照顾记者的采访时间，陆俊提出采访结束后再去健身房。

　　敬业、善于和人打交道，是绝大多数人对陆俊的第一印象。

　　“陆俊的水平很好，尺度、控制能力都不错，很优秀的裁判。”前北京国安球员周宁对《中国新闻周刊》说。陆俊是北京人，按规则要“避嫌”不执法北京国安的比赛，而周宁踢的两场对阵国外大牌俱乐部的比赛都是陆俊吹的。

　　“我在德国踢过球，和欧洲裁判相比，陆俊的水平不差。”周宁说，“陆俊属于比较严厉的裁判，比较有霸气的，在场上不太说话，就是凭手势和眼神。这种强悍是说不来的，他拿着哨就是一种威严。国内这样的裁判挺少的。”

　　直到陆俊被逮捕，也没有人对陆俊的执法水平提出质疑，只是惊叹他用自己高超的执法水平将争议判罚掩饰得很好。

　　“为什么在国内指责我的比较少，那是因为我没出现过什么错误，我不给你这种说话的机会。”陆俊在2004年接受《中国新闻周刊》专访时曾非常激动地说，“但不受干扰的环境不是谁给你的，都靠自己去做。我年轻时做裁判的时候，也羡慕那些老裁判，他出一张牌，没人敢说什么，他们也是一步步用一声哨一声哨证明出来的。你总错，让人怎么信任你。”

　　1986年，亚洲15岁以下足球赛，泰国对印尼。在东南亚，两国是足球场上的劲敌，泰国进一球后，场下的泰国队教练、队员都冲入场内尽情庆祝。当时担任第四裁判的陆俊随即勒令泰国队马上退回场外。

　　广州体育科研所研究员段嘉元是那场比赛的裁判翻译，他赛后提醒陆俊说：“阿维兰热(时任国际足联主席)刚刚撰文说庆祝也是足球运动的一部分。在不影响比赛的情况下，应该让泰国庆祝一下。”

　　陆俊回答，没看过文章。

　　那时候，陆俊在北京吹一场比赛会得到五角钱合法报酬。他一直将英国裁判杰克泰勒当作榜样。杰克泰勒曾经错吹罚一个点球，当他意识到以后，立刻跑向球门后的观众席，对着观众说：“你们不能在比赛中吹哨”，以掩饰自己的失误。

　　杰克泰勒说，足球规则只有17章，但要想做好裁判，还有一章叫“灵活机动”。

　　1991年世界女子足球锦标赛，陆俊将巴西队一个在门线上滚动的球吹成有效，赛后，失利的日本队向国际足联抗议。之后，陆俊被国际足联“冷藏”6年，直到国际足联裁判委员会主席更迭，陆俊才重获国际赛场的执法资格。

　　这几乎是陆俊职业生涯仅有的伤疤，后来逐渐被大众忘掉。他很看重不易得来的荣誉，在2004年接受《中国新闻周刊》专访时，当被记者问及此问题时非常诧异。

　　有人说陆俊那场的失误是因为被“授意”了，因为国际足联主席、巴西人阿维兰热当时在现场。或许，是陆俊将杰克泰勒的“灵活机动”理解错了。

　　“虽然被雪藏，但陆俊在国内的执法表现还是不错的。”广州体育科研所研究员段嘉元一直在研究裁判工作，他对《中国新闻周刊》说：“能坚持6年，对陆俊来说确实不容易。”

　　“金哨”的圈子化生存

　　陆俊1978年考入北京体育学院(后称北京体育大学)足球专业，但本业足球却踢得并不好。有媒体源引陆俊同学的话说，陆俊是被扩招进校的，踢球只能踢边后卫。

　　一位在大学任教的陆俊同学曾在私下说：“我们踢球时，陆俊只能在门后捡球，蔚少辉捡球的份都没有。”

　　陆俊的老师、北京体育大学教授曹镜鉴是中国第一位国际级足球裁判，被称为“中国足球裁判的鼻祖”。他曾对媒体表示，陆俊的踢球水平不能代表学校，但他体能很好，性格很自信。

　　但这不影响陆俊作为裁判在球场上表现霸气。“说陆俊自信狂妄张扬，实际是裁判必须的个性，这样才能控制局面。在业务上对后辈裁判就算训斥是很正常的。他平时待人接物上还是和善的。”广州体育科研所研究员段嘉元对《中国新闻周刊》说。

　　足球裁判分为五个等级，每上升一级都要付出巨大努力。1991年，陆俊成为国际级裁判，在此之前，他吹了27场顶级联赛。孙葆洁被认为是中国为数不多的“干净”裁判，在1997年成为国际级裁判时孙只吹过1场顶级联赛。

　　从陆俊的裁判生涯中可以看见他为此付出的努力，但能达到高峰，多年间始终作为中国裁判的代表，也和师长同学的帮衬分不开。曹镜鉴70大寿时曾表示“当初力排众议选择了陆俊”，这说明当初不少人不看好陆俊。

　　在这个狭小的裁判圈子里，陆俊是金哨，同学蔚少辉、张健强先后负责足协裁判委员会领导工作，负责联赛执法派遣监督、负责向亚足联官员推荐裁判，而老师曹镜鉴是足协联赛裁评议组成员，有重大赛事争端，足协的处理意见都以评议组意见为最终裁决。

　　在一趟去山东的火车上，足球记者张远曾和陆俊偶遇，闲聊中，陆俊说：“为什么我能年年拿金哨？不光涉及到业务水平高低，还有更加重要的一点，你必须能把握大局——上边要你怎么吹时，你必须能够迅速领会他的意图——有时候一些比赛，并不是根据场上形势作出判断那样简单，而是要学会揣摩领导的意图。这方面的重要性，有些裁判压根儿不了解。”

　　“陆俊是一个精于算计的人，给我的印象并不好。”足球记者张远对《中国新闻周刊》说，“他把谎话重复一百遍当成事实。说自己没拿钱，像说事实一样，大家当时都知道他应该不会干净，其他裁判会低调一些。陆俊很高调。”

　　2004年陆俊面对《中国新闻周刊》记者时，主动提到关于他收钱的传言，他的说法是：“很多时候钱是有人硬塞给你的，裁判并没有去索取。有时候也可能收了钱。塞的时候多了，就成了一种习惯，但裁判还是按照比赛规则去吹的，最后比赛的结果可能引起出钱方的不满，就会有人跳出来指责裁判。其实裁判能左右比赛结果的机会很少很少。”

　　也许在他眼中，这已经成了行规，只要按照规则吹比赛，收个红包也没什么错。

　　这时陆俊吹一场国内比赛的合法报酬从500元涨到1500元，最终涨到2000元；此外陆俊执法奥运会共获报酬8000美元、世青赛3000美元、亚洲杯5000美元，执法一场国际比赛能得到600美元。

　　保护伞之下的裁判

　　1994年第一届甲A足球联赛结束后，记者张东曾在第758期《足球报》上撰文揭露：甲A某俱乐部总经理掌握着一份联赛裁判收钱的证据，这其中包括几乎所有国家级裁判。

　　报道一出，很多裁判打电话给张东，有的询问名单上有无自己，有的要求张东不要公布名单。当时的足协裁委会秘书长蔚少辉开着自己的吉普车，拉上几个裁判，到张东供职的《天津晚报》要求张东出示证据。无奈之下，张东只得赔礼道歉。直到现在，已退休的张东仍不愿意出示证据。

　　有知情人向《中国新闻周刊》回忆说，依稀记得陆俊好像也同车前往了。

　　这是国内媒体较早对裁判收钱的报道，但因苦于大环境在无法取证、公布证据等原因，媒体只能道歉。

　　足球裁判界在公开场合很抱团，即使谁在场上犯了明显的错误，或者有丑事，也不会相互揭发，圈内的规则是严禁议论同行。足球协会也不会公开批评裁判。裁判与裁判间、协会与裁判间都是唇齿关系，不仅仅在国内，这个规则在国际同样适用。

　　但国外裁判被一系列机制监督，比如每年财产申报等等。而在中国，始终缺乏真正有效的监督。中国足协里的裁判委员会负责联赛等比赛的裁判委派工作，负责裁判的晋级推荐考核，它决定着每名裁判职业生涯的生死。

　　“如果大家都认可了这种方式(裁判收钱)那还管什么。监督者一起来捞钱。”《足球报》总编辑刘晓新对《中国新闻周刊》说，“国际赛场上错漏判也比比皆是，但人家不会怀疑裁判道德品质，一般是说裁判技术上的失误，但在国内好像自然反应这就是假的。”

　　从中国足球职业化开始，社会上就始终存在对裁判公正执法的质疑，但仅停留在部分媒体的报道中，司法机关一直没有介入，对裁判收钱的传闻无法取证，中国足协则一直在等待反击这些传言的机会，陆俊偶然成为了足协反击的代言人。

　　1998年3月22日，广州松日主场对阵大连万达。主裁判陆俊在比赛第85分钟判给大连万达一个点球，让大连万达领先，最终广州松日输掉比赛。

　　当晚，气急了的广州松日俱乐部副总利彪分别给《羊城体育》等多家媒体记者打电话，声称陆俊赛前收了大连万达不止20万元红包。

　　从1991年开始帮新华社《体育参考》写裁判点评的段嘉元也在当晚接到利彪的电话，他开玩笑地问利彪，你怎么知道大连给陆俊不止20万，莫非你也给陆俊钱了。

　　当时确有传闻称，陆俊敢将比赛双方的红包一起收下。

　　“那个点球吹的没问题，但如果收了钱，一切就不一样了。”段嘉元对《中国新闻周刊》说，“那场陆俊的表现确实有失金哨水准，本来新赛季第一场比赛，他的吹罚是裁判的一个标准，为新赛季的吹罚定一个基调。”

　　当场比赛还有个颇让人玩味的镜头，大连队张恩华对广州队胡志军恶意犯规，胡志军是广州队的大脑，指挥着广州队犀利的反击。陆俊没出黄牌，只是拍拍张恩华的肩膀。

　　《羊城体育》在赛后刊登了利彪曝陆俊收钱的报道。随后，陆俊起诉该报，索赔100万元。大连万达也要求《羊城体育》赔偿1000万元。最终法院判《羊城体育》赔偿陆俊精神损失费8.5万元。

　　“消息来源不是我们的，我们如实报道，只是不够慎重。”《羊城体育》原总编辑范柏祥对《中国新闻周刊》说。在法院判决前，范柏祥曾五六次找陆俊沟通，“做错什么我们承认，我们可以道歉。”在上级单位《羊城晚报》的斡旋下，时任国家体委宣传司司长何慧娴和中国足协主席袁伟民都劝陆俊“见好就收”。

　　“陆俊觉得面子也给了，本来想收手了。但后来足协裁委会有人不干。当时大环境黑哨很厉害，渝沈假球案已经闹得非常厉害了，足协一帮人已经将新闻界恨之入骨了。”《羊城体育》原总编辑范柏祥对《中国新闻周刊》说，“他们要杀鸡儆猴。后来陆俊已身不由己，是一帮势力的问题了。”

　　判罚后，陆俊将《羊城体育》的赔偿款捐给了母校北京体育大学。

　　这场官司之后，媒体不再随意刊登裁判收钱的报道。直到2002年的反黑风波出现，在经历了一连串博弈和足协可笑的坦白政策后，反黑风波以抓了龚建平一名裁判了事。足坛的受贿者和行贿者都躲进了足协圈子的保护大伞下。

　　2004年12月，刚退役的陆俊在接受《中国新闻周刊》专访时仍清楚地记得，是他、龚建平和王燕春共同执法了中国足球职业化后的首场正式比赛。就在这个访问的半年前，龚建平在狱中病逝。

　　“作为同行、战友，心里肯定不会好受，也很惋惜，毕竟培养一个好裁判不容易，但很多事把握在自己手里。” 当时陆俊对《中国新闻周刊》说起龚建平，看得出来他难过的心情，但这次，“金哨”陆俊的判断又错了，很多事情还是无法“把握在自己手里”。

　　就在报道陆俊、黄俊杰、周伟新三名裁判被移送起诉的同一天，中国足协原副主席谢亚龙、中国足协裁判委员会原主任李冬生、国家足球队原领队蔚少辉，因涉嫌操纵足球比赛以及收受贿赂犯罪，经检察机关批准，被依法执行逮捕。

　　很快，体育总局再次明确表态，扫赌仍将一查到底。希望这次，事情真的回到了法律的手里。  ★