裁判日，检讨日

　　102名国内足球裁判聚首香河，韦迪直指裁判业务能力有待提高

　　南都记者 徐显强 发自河北香河

　　去年，根据国际足联的统一要求，亚足联决定将每年的9月1日定为亚足联“裁判日”；昨天，中国足协在河北香河训练基地举行了第一届“裁判日”纪念活动，执法国内各级联赛的裁判员、裁判监督、裁判讲师、裁判长、裁判元老和媒体代表参与其中。活动内容包括对老一辈功勋裁判的表彰，但更多的是足协与裁判的自我检讨。

　　现状

　　裁判存在五大问题

　　出现在香河的102名裁判，既有金哨孙葆洁、前往南非世界杯的穆宇欣，同时也有近来出镜率非常高的张雷、何志彪、赵亮以及今年没有出现在中超赛场上的万大雪等人。目前联赛进入收官阶段，而裁判再次成为焦点，争议判罚频频出现，球迷、球员、俱乐部官员攻击裁判的事例也层出不穷。

　　“现在是中国足球关键时期的关键时期，特殊时刻的特殊时刻，裁判员顶着巨大的社会责任和社会压力。现在又到了问题多发的时候，各俱乐部为了完成赛季目标绞尽脑汁，采用一些正常和非正常的手段。”足管中心主任韦迪出席了昨天上午的表彰大会，他坦言，“经过了打假扫黑之后，中超、中甲的秩序基本正常，但也出现了一些不应该出现的情况，多少与执法有关，表面上是裁判间接引发的，我们的裁判员业务能力还有待提高。”

　　而在前天下午举行的裁判代表与媒体交流会上，足协裁判委员会主任林卫国将目前中国裁判存在的问题详细归纳为5类，分别是业务技术、管理、国际化、资金以及社会问题。“一些国内知名裁判被公安机关带走，像陆俊、黄俊杰等人严重损害了中国裁判的形象，这也同样是中国裁判的问题之一。”林卫国说。

　　要求

　　韦迪：杜绝“官哨”

　　国内联赛争议判罚多多，而在国际赛场上，中国裁判的形象同样被人诟病。

　　昨天面对台下的众多裁判员，韦迪提出了一项明确要求：“中国足协和足管中心要从自身做起，杜绝官哨，而裁判员也一定要拒绝所有的官哨，如果有什么足协官员向裁判提出此类要求，裁判员要直接向足协反映问题。”

　　韦迪举了一个例子，在明天中国队与伊朗队的友谊赛前，伊朗方面提出邀请第三方裁判来执法。这让中国足球的管理者大受刺激。“虽然按道理并没有什么不正常，但是在客观上显示出他们对中国裁判的不尊重。”韦迪说，希望裁判员为了中国足球的形象，一定要拒绝“官哨”。

　　韦迪表示，中国女排在辉煌时期，还曾特意要求中国裁判员在执法时能够对自己严判和故意给出误判，“以后在国际友谊赛时，中国裁判也完全可以对中国队从严判罚，创造不利影响来磨炼队伍的比赛心理。”韦迪说。

　　对话

　　裁判监督刘铁军：对年轻裁判要宽容

　　本赛季，足协实施裁判制度改革，前国际级边裁、现为亚足联讲师的刘铁军被借调至足协，担任中国足球联赛裁判监督、裁判评审委员会成员。接受南都专访时，刘铁军言辞恳切：“打假扫黑之后，执法环境变得更好，但我们也必须起用大量年轻裁判，在他们成长的过程中，希望球迷和媒体能够给予更多的理解和宽容。”

　　南都：各级联赛进入到了后期，关于裁判的判罚争议越来越多，你怎么看？

　　刘铁军：联赛进入到收官阶段，每场比赛涉及到争冠或者保级，激烈的程度越来越高，执法难度也更大一些。但我认为，关键的关键，在于两点：一，电视直播，特别是地方电视台的解说员和嘉宾，对比赛规则不是很了解，什么该判，什么不该判，很多都是凭借自己的判断，这对电视观众产生了误导，影响很大。有时候裁判的判罚是对的，电视台因为嘉宾的理解或判断有误给说错了，导致球迷观众产生了误解；二，地方媒体在报道上不是很客观，有一些错判漏判确确实实是存在，我们也不否认，但个别媒体把细节给放大了。

　　南都：本赛季起用了大批的年轻裁判，执法质量上是否会受到影响？

　　刘铁军：年轻裁判员跟年轻球员一样，也需要多参加比赛才能丰富自己的经验，才能更加熟练地对待比赛过程中发生的事情，这一点上需要得到外界的理解和支持。。

　　南都：本赛季的裁判队伍中，有多少人是第一次执法联赛？

　　刘铁军：这个赛季我们裁判的平均年龄大概在37岁，而过去差不多在46—47岁。现在裁判队伍要年轻10岁左右。第一次执法联赛的人数我们没有具体统计，但确实是有不少。

　　南都：年轻的裁判被推上前台，是否跟“打假扫黑”有着直接的关系？

　　刘铁军：毫无疑问是有关系的，很多年长有经验的裁判无法继续执法，这就需要我们年轻一些的裁判员顶上来。但也不是说，起用年轻裁判全部是受到“打假扫黑”的影响，裁判队伍的年轻化是一种国际趋势，我们也是为了与国际接轨。

　　南都：对于这些年轻裁判的执法水平，你如何评价？

　　刘铁军：我们的裁判在对待工作上是兢兢业业的，态度上没有问题。总的来说，年轻裁判并不是在胡吹，从我们评议小组的打分来看，错判率并不高。举个最简单的例子，乙级联赛我们起用的全部是年轻裁判，但到目前为止，十几轮比赛下来，只收到3起俱乐部申诉，而其中真正错判的只有1起，这个概率是可以接受的。国际上也一样，允许年轻裁判员犯错误，那样才能成长起来。

　　南都：经过了“打假扫黑”之后，执法环境是否得到了改善？

　　刘铁军：目前国内足球的大环境，对裁判的工作有利，也有不利。有利的地方在于，过去你判罚有问题，就有人会怀疑你做了一些不正当的事情，现在不会。你有错判漏判，大家只会说你是昏哨，是你的业务能力不够好，不会说你是黑哨。总的来说，现在的执法环境要比以前好得多，年轻裁判有疏忽的地方，以前也有，但现在不会有异样的眼神来看你。

　　南都：不利的因素是哪些？

　　刘铁军：外界对于裁判的包容心在降低，尤其是在我们目前大部分是年轻裁判的情况下。一旦出现点小问题，就认为他们是在胡吹，加上媒体也进行了一些曲解，然后就会有人去踹他，打他，围攻他，这样就很不好，不但对我国裁判事业有影响，对中国足球也有很大负面影响。

　　南都：要减少争议判罚，你认为关键在于什么地方？

　　刘铁军：当然，提高裁判自身的业务能力是必需的。另外，还必须请外界能够理解我们裁判的工作，职业球员、俱乐部不仅要懂规则，还得精通规则。举个例子说，我们经常接到申诉函，上面写道“请取消给我们的红牌”，这是一种很不职业的说法，拿到国外会让别人笑话！所以俱乐部从业人员也要提高自己的职业素养。现在最大的问题就在这里，在这个领域，整体气氛太浮躁了。这也是职业足球发展的过程中必然会出现的现象，我们需要这么一个成长提高的过程。

　　旁观

　　走进裁判的世界

　　《人民日报》资深体育记者汪大昭发出感慨，在其从业近30年来，这是他和裁判员第二次坐在一起进行交流。上一次是在十年前，足协召开了一个小范围的座谈会，当时的主持人还是张健强。这一次，借着“裁判日”的时机，媒体又跟裁判坐在了同一张桌子的周围。

　　中国足协可谓用心良苦，前天下午，南非世界杯裁判报告会议结束之后，34位记者代表就被请进了香河基地的咖啡厅，与他们隔桌相对的，是几名裁判监督和裁判员，已经退役的刘铁军、明年即将退役的孙葆洁、来自广州的宋文峰，还有几个80后的年轻裁判，纷纷向记者们敞开了心扉。

　　交谈的气氛很热烈。面对平时并不熟悉而且可能曾遭对方口诛笔伐的记者，裁判代表们并没有想象中的拘谨和严肃，他们的积极与配合，让记者很轻易就打开了一扇他们窥探“球场法官”的窗口，那个封闭的难以接近的世界，曾是媒体无法突破的禁区，此刻，它在裁判员们诚挚的言语中变得鲜活生动起来。28岁的小张雷接着公司同事打来的电话，交代着表格制作的细节，那才是他的本职工作。宋文峰说，他会在比赛结束后第一时间要来比赛光盘，看到自己做出的错误判罚，心中会内疚得睡不着觉。这个90分钟内，没有言语上的禁区。

　　第二天上午，裁判队与记者队进行了一场友谊赛，在轻松的气氛中，“法官”们毫无顾忌地表演着假摔、犯规等丑态，场边的临时教练还作势冲进球场攻击主裁。调侃背后，谁又能比这个群体更加了解足球？“我们也希望多跟外界交流，裁判也是人，裁判不想被人骂。”72岁的老裁判曹镜鉴这么说。