当事人细说足协封杀令 专业媒体为何屡为大棒所伤？

　　“封杀令”甫一出，便掀起阵阵风波。除了主角之一的谢亚龙依然保持不听电话、不理短信的风格外，记者几经周折联系上了事件中另外的几名当事人，听听他们怎么说。

　　李承鹏(《足球报》记者)

　　我只能说，谢主席是一个天才，要是在上海的大街上随便找一个老太太，都不可能把中国足球搞成现在这样。我得向谢主席道歉，当时没有给他打一个“优秀”，因为他实在是太优秀了。

　　其实，并不是说我对谢亚龙的能力不认可，只是他不适合来做足球。我觉得他要是当个乡长县长，或者养猪场场长、化肥厂厂长或许能干得更好。

　　真没想到，就那么一分钟的节目会引起这么大的反响。我刚听说浙江一个市委书记都已经开博客每周反省自己，中国足协就这么落后，连几句话都听不得？

　　黄健翔(凤凰卫视节目主持人)

　　我是做主持的，请来的嘉宾不少。碰上足协封杀这事，还真有些不理解。在电视节目里说话的嘉宾乃至参与谈话的主持人，是否代表这家电视机构，又是否代表收看这个节目的所有观众？凤凰卫视所有的节目后面都必须加一行字幕：以上观点只代表嘉宾本人，与本台立场无关。很多国家的电视节目监管制度里，也都有这样的强制要求——嘉宾只代表个人观点。

　　L君(《足球之夜》记者)

　　封杀？好像还不至于吧。我们这两天照样还在训练基地，国家队、国奥队和女足的节目依然做，今天电视里都会有，还是一样正常报道。国家队去西亚，我们也去，他们也不可能赶人走。

　　你看到现在，只是外界在传“封杀”而已，足协那边也没有明确的说法或者公告，说我们《足球之夜》要被怎么怎么，我想他们肯定不会这么做。

　　本报特约记者 关尹

　　相关链接

　　近年足协VS媒体大事记

　　一、1999年7月28日，中国足协做出停止《无锡日报》《都市快报》《成都商报》《现代经济报》《大河报》《重庆晨报》等6家媒体采访有关比赛资格的事件，后被《无锡日报》起诉，一审败诉之后，二审没有宣判，不了了之。

　　二、2000年1月9日，《成都商报》以《王俊生下课了》为题，提前预报了中国足协更换领导的“假新闻”，震怒的中国足协做出如下决定：《成都商报》要在显著位置对王俊生造成的伤害进行道歉，必须向足协说清此稿的来源，足协将对此随时进行严厉追查。

　　三、2001年4月12日，随着国家队冲击世界杯外围赛日期的临近，足协制定了比以往更加严厉的规定，记者被放在了重点防范之列，当时的《足球》报记者李响和李承鹏首当其冲“遭封杀”！

　　四、2002年4月，男足国家队在香河基地集训，因平日新闻报道有诸多“不实”之处，《足球》与《体坛周报》两报记者在香河没能得到进入基地采访的权利。

　　五、2003年1月9日，因为1月7日发表《国资委阻击中国足球》一文“报道失实”，屡屡为中国足协制造麻烦的《足球》报受到取消采访中国足协组织的一切比赛活动的严厉处罚。