巴黎奥运村房间不装空调的事情，这两天又有新的发酵。
中国香港代表团出征，奥委会副会长霍启刚表达了对奥运村没空调的惊诧：“要自己带冷气（空调）这个挑战真的是第一次，我是想不到要自己带冷气。”
香港特区政务司司长陈国基则给他吃了定心丸：“特区政府将会运送流动冷气机到巴黎的选手村。”
中国奥运代表团相关人士也透露，已经购置移动空调，而美国媒体称，美国、英国、加拿大、澳大利亚、意大利等代表团，也计划自备空调入住奥运村。
但巴黎组委会方面的说法是，奥运村不装空调，靠其他办法降温，也够用。
奥运村和残奥村村长洛朗-米肖介绍说，运动员房间地板下有水冷管道，可将房间温度降低6到10度。而且奥运村临近塞纳河，地理位置也有利于通风和降温……
在空调的问题上，很多网友说，巴黎太穷了，太抠了。
确实，这次办奥运会，法国人的核心理念是省钱，因为办奥运真的花钱如流水。
2017年在申办奥运时，巴黎提交的计划预算为68亿欧元，2023年这一预计支出被上调至88亿欧元。而今年初，这一预算预估达到了118亿欧元。
也就是说，距离奥运会越近，法国人越发现，花钱有点收不住了，所以能省就省。
另外还有一个理念问题，环保是一方面，可持续性也是考量因素：光为10来天的奥运会花大钱有点浪费，还要考虑以后怎么利用。
据法国媒体分析，这118亿欧元的支出分配大概是这样的：
奥组委组织工作预算44亿欧，安保等额外开支为30亿欧，场馆基建等设施支出44亿欧。
场馆建设支出之所以这么少，是因为巴黎这次75%的场馆都将使用过往已有设施，20%为临时搭建，新建场馆只占5%。
对比一下东京奥运，场馆支出高达73亿欧，接近巴黎的两倍，法国人认为花这钱没必要：老场馆能用就接着用，干嘛盖新的？
甚至连这5%新盖的奥运场馆（奥运村和水上中心），其实也不是专为奥运而建的。
位于巴黎北郊、塞纳河畔塞纳-圣但尼省的奥运村，按照规划，未来将作为廉租房交给当地，供6000名居民居住。
这里是法国移民最多、最穷困的区域之一，把奥运村规划在这里，是希望借奥运契机，带动当地社区的改造提升。
甚至可以这样说，长远来看，奥运村其实是给当地穷人设计的廉租房小区，奥运期间“顺便”接待一下运动员们。
回到奥运预算的问题，巴黎办奥运的这118亿欧预算里，预估有66亿能由票务、赞助、周边等收入覆盖，还有52亿欧要靠公共财政支出。
而按巴黎市政府的公开数据，他们在2022年财政赤字就达到了41.8亿欧，财力紧张，自然能省就省。
历史上看，世界杯是赚钱生意，而办奥运则相反，基本是只赔不赚的。
最近两届奥运，2016里约和2021东京都是亏钱办的。东京那一届的官方预算是142亿欧元，但后来花超了，实际砸出去185亿欧。
更典型的例子是2004年“让奥运回家”的雅典，预算46亿美元、最终花费据称高达150亿美元，滥用公共投资基金，被认为是09年希腊经济危机的诱因之一，成了办奥运拖垮国家经济的负面案例。
有前车之鉴，巴黎想方设法省钱也就不难理解了。
在省钱办奥运的理念下，中国网友看到了很多令他们感到“寒酸”的细节：
巴黎奥运会总部里的地毯都是二手的；奥运村里一个套间最多要挤下9张床，9个运动员共用两个卫生间；床和凳子都是硬纸壳做的，利于今后拆卸回收；就连房间墙壁都是拼接板材，一股子装修味儿……
地铁票价上也是能抠回一点是一点。
奥运期间，巴黎地铁单次票价从2.1欧涨到4欧，10次票从16.9欧涨到32欧，这么一涨价，预计能带来2亿欧的额外收入。
但是，持有月、季、年票和老年票的巴黎当地居民不受影响，地铁涨价，主要由各国观众和游客来买单做贡献。
确实，在豪气惯了的中国网友眼里，巴黎种种做法真是“抠”，但真只是钱的事儿吗？
恐怕还不完全是。
就拿空调来说，装还是不装，这是个问题，问题背后还有思考出发点的不同。
法国人的出发点是，不装空调，因为大部分时候不需要。
一个可能让国人感到诧异的现象是，在欧洲，只有约5%的家庭安装了空调（国际能源署数据），这一数字在发达国家和地区中极为独特。
在中国，空调的家庭安装率超过60%，城镇更接近100%（每百户保有量达148台、国家统计局2020年数据）；在美国和日本，空调安装率分别是90%和89%。
那么，为什么大部分欧洲家庭都不安空调呢？
首先是地理气候因素。
一般规律是，越靠北越凉快。欧洲整体的纬度更靠北，比如所谓“南欧”的西班牙首都马德里，纬度其实和中国的北方城市北京相近；德国首都柏林的纬度，都和东北的漠河差不多了。
另外，大西洋这个恒温器，给欧洲带来了温带海洋性气候，全年温差小，温和多雨，夏季高温持续的时间很短。
在欧洲，即便是极端高温天气，一般也就只有那么几天。
比如2022年7月19日，英国伦敦记录到历史最高的40.2度气温，但两天后就回落到27度，而整个7月伦敦的日平均最高气温是23.5度。
新闻里说的欧洲热死人的高温，通常就是短短那几天或一周时间，其他大部分时候都很凉快。
所以，就算在欧洲空调安装率最高的意大利和西班牙（接近50%），其中24.1%的家庭也几乎从不使用空调，安了只是备用。
来看中国天气网的预报，未来两周，巴黎的最高气温，有两天会达到30度以上，其他大部分天数在24度到28度之间徘徊，而最低气温则在14度左右。
所以巴黎奥组委说，你看，天气本来就不热，加上水冷等自然降温措施，够用了。
其次，欧洲的民用建筑，老旧房屋居多，比如英国1/6的住宅建于19世纪。
一方面老房屋天然石材隔热效果更好，相比水泥混凝土建筑，夏季室内会更凉快。另一方面墙体表面和电力线路老旧，装空调既没必要，也有安装难度。
最后，也是最关键的原因，在欧洲，装空调还真是一个性价比不高、还很麻烦的事情。
普通分体式空调，在欧洲售价一般在600到1000欧元区间，但人工安装费用高昂，通常是买空调的两到三倍。大致相当于你花6千人民币买了台空调，安装费却要小两万元。
不像在中国，买个空调一两千或几千块，人工安装费几百元就够了。
在欧洲，就算你不差钱想装空调，审批手续也很麻烦。
比如在法国巴黎，你想在墙外挂个空调外机，这就不是你一家的事情，而要申报居民区的业主委员会。
这还只是第一步，业委会批准了，下一步是申报给市政部门和房屋管理局，进行市容环境评估，通过了才能装。
现实情况是，这两步审批，基本会否决掉近90%的空调安装申请。
中国网友对此可能完全没概念，我家安空调，关市容市政什么事？
只能说，这就是某种公私领域的概念差异了。
出于保护目的，欧洲很多城市对建筑改装有严格规定，外墙打洞更要严格审批。
别说在墙上挂外机，在巴黎，你想在阳台上晾衣服都是不被允许的，不光会被邻居投诉，还可能被监管部门处罚。
不光如此，车位停车朝向、楼道鞋架占地、阳台绿植的高度……都在市容市政以及社区管理条例的限制之下。
所以，在欧洲，装空调实在是一件性价比不高的事情，既贵，又难，而且热也就热那么几天，费那么大周章，不值当的。
这大概也是巴黎奥组委在空调安装上的思考出发点了。
当然，各国代表团显然有另外的思考出发点。
运动员的成绩是第一位的，这和他们休息情况与舒适度紧密相关，根据科学分析，人体睡眠的最舒适温度在25度上下，如果室温可控，当然是最放心的。
就算巴黎大部分时候没那么热，可一旦出现极端高温天气的那几天，恰好是本国运动员的备战关键期，又该怎么办？
随着全球变暖，欧洲平均气温是逐年上升的，去年巴黎就出现过极端热浪，一旦今年奥运期间出现超过40度的高温，就算只有一两天，没有空调能应付的来吗？
所以，巴黎组委会想的是大部分时间里没问题，代表团想的则是特殊的那几天别有问题，还是出发点不同。
有媒体认为，缺乏空调标配的情况，可能造成某种竞争不公。
比如这次澳大利亚代表团为选手购买和安装空调的费用超过10万澳元（47万人民币），但这笔费用对于来自经济较差国家的代表团，可能就是一个较大负担。一旦出现高温天气，有空调和没空调的差别，可能会影响到选手的休息情况甚至状态。
最后，就像装空调不光是花钱的事儿一样，巴黎奥组委想花钱，也有重重关卡要过。
巴黎市长伊达尔戈说，“我希望巴黎奥运会成为环保典范”，这是明面上的漂亮话，可就算她想为奥运多砸钱，办得“有面子”一点，即使她有心，也会束手束脚。
伊达尔戈只是巴黎市长，任何议案，都要提交巴黎市议会、法兰西岛大区议会层层投票通过才能生效。
当年巴黎申奥，时任法国总统奥朗德都发话支持了，可申奥提案送到这两个议会，评估加投票，花了一个多月才通过。
巴黎奥组委的预算计划，也要提交给审计委员会审批，再由奥运会董事会投票表决。预算审查前后共四次，包括预算调整、储备金预留、奥运遗产用途等方面，都要过审。
所以，既是钱的事，但又不光是钱的事。
有些人看到的是巴黎在公共支出上的层层把关，是巴黎的实际；而在另一些人眼里，看到的则是巴黎的穷、巴黎的抠。
还是出发点和角度不同的问题。
1980年代，旅居法国的日本心理学家Hiroaki Ota，提出过一个有趣的心理现象，叫做“巴黎综合征（Syndrome de Paris）”。
意思是一些首次来巴黎旅游的游客，原本期望看到一个梦幻之都，但发现现实与梦境相差甚远，难以接受梦碎带来的心理落差和精神冲击。这一现象，在日本游客中居多。
这些年来，随着互联网普及，越来越多的人在旅游前了解到巴黎的实情，“巴黎综合征”渐渐减少，而当游客们依然愿意亲眼看看真实的巴黎时，也会为塞纳河畔的晚霞、卢浮宫的丰富华美而沉醉。
这其实讲述的是某种人类共有的心理预期效应，一个人的幸福感，和内心的预期是紧密挂钩的，期望越大失望越大，反之则会惊喜连连。
对事物的认知也是如此，无论是过分的崇拜仰望，还是自大的轻蔑俯视，都无法目睹到对象的真实。
所以，想看到那个更真实的巴黎，也许要等到你能真正平视它的时候。（李普利）
