红网电子版截图4月14日，一篇题为“中国象棋已被印度申遗6次”的新闻，被多家媒体及微博大v转载，并登上了微博热搜前三，获得了十分广泛的关注和讨论。但当晚，就另有媒体站出来辟谣，称向业内专家了解情况后发现，印度从未向联合国教科文组织提出过申报。
这样一出国内媒体自导自演的闹剧，却并没有因此落下帷幕。“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”，时至今日，还依然能看到有人对印度此次“申遗行为”的激烈斥责。
据考究，这个“新闻”最早的来源，是2018年6月天涯论坛上的一篇帖子。而印度申遗象棋的理由之一“中国古代没有大象”，也早在2018年3月就出现在自媒体的文章中了。由此可见，这一消息的真实性十分可疑。两年之后，它却终于登上了权威媒体的版面。
继韩国申遗端午节、汉字、螺蛳粉等等谣言之后，印度又接棒，成为了激发民族情绪谣言中的主角。不知，那些一看到这种谣言就民族情绪爆棚，对印度口诛笔伐的网民们，在得知真相后，有没有一种被愚弄的愤怒？而那些最开始被淹没的少数质疑的声音，这时又是否变成了嘲弄？
公众当然应该提高辨别力，不要轻易义愤填膺，避免被利用、被煽动，但归根结底，该为这些事件负责的，是那些自毁公信力的部分媒体。
公众号、微博大v等自媒体，承担着意见领袖的责任，引导着大众的看法和舆论风向；而那些更具权威性、更具公信力的媒体，更承担着“把关人”的责任，不仅仅影响着公众应该看什么、听什么、相信什么，更在很大程度上决定了公众到底能够看到什么、听到什么、从而相信什么。
新媒体时代，是选择坚持真实还是流量至上，这本不该是一个需要进行抉择的选择题，但偏偏有部分媒体将自己应该承担的责任弃之不顾。这，实在让人失望。
来源：红网 作者：姚怡斐 编辑：张瑜
