穆帅（左）和瓜帅（右）也许该相互学习
出人意料地，曼城输了，还是输给一支英甲球队。如果说本赛季第一次失利（欧冠小组赛最后一轮1-2败给顿涅茨克矿工）是战略放弃，第二次失利（英超3-4不敌利物浦）是无奈遇到了对手的拼命一搏，那么本场迎来赛季第三次失利的曼城，则就没有太多的理由来作为说辞了。而击败曼城的，则正是瓜迪奥拉的老对手穆里尼奥的绝技——防守反击。
本场比赛曼城打出了瓜帅所要求的一切：对球权的掌握、对进攻节奏的控制和变化、球员之间的跑位换位、中后场球员的插上、甚至门将布拉沃参与球队组织梳理等各个方面，曼城所做到的都可谓是无懈可击。从赛后的技术统计上，也能看出这场曼城踢出了瓜帅理想中的那种风格：全场曼城控球率高达83%，曼城也完成多达29次射门，曼城全场传球次数高达843次，曼城获得15个角球，也远远高于对手的0次。但曼城的数据固然好看，但美丽足球并没换来一场胜利，曼城还是被作为英甲球队的对手淘汰。
曼城赢了数据，输了比赛本场瓜帅的曼城依然大打美丽足球，另一边维冈则也顺理成章地玩起了“摆大巴”战术。从比赛一开始，维冈就主动交出球权，用凶狠的防守、果敢的封堵、前仆后继的意志力一次又一次地化解了曼城的围攻。在寥寥数次得到球权后，维冈也从不恋战，用开大脚或者长距离直传的方式直接将球送到前场。最终维冈也正是利用这种简单粗暴的“摆大巴+打反击”的方式击败了曼城。
诚然，本场比赛曼城遭遇了诸多争议判罚，德尔夫的染红下场也打乱了曼城的部署。但即便是德尔夫下场之前的半场比赛，曼城也没有拿出什么像样的表现来改写比分，反而是维冈频频威胁曼城的球门，比赛的第6分钟、第11分钟，维冈都有过极佳的破门机会。全场维冈射门4次，2次射正，并取得1个进球；反观曼城，在进攻端纵然有29次射门，但射正数却只有5次，最终也没能改写比分。可以说，曼城赢了场面，输了结果；曼城也称得上是“挣了面子，丢了里子”。
穆帅用“摆大巴”的方式击败哈德斯菲尔德而就在短短3天前，同样是在足总杯第5轮，穆里尼奥的曼联却用“摆大巴”的战术击败英超保级队哈德斯菲尔德，在那场比赛中，豪门曼联仅有5次射门（对手哈镇19次），2次射正（对手5次），曼联的控球率也只有46%，低于对手的54%。但在那场比赛中，曼联虽然踢得“难看”，但却收获了赢球+晋级的结果，恰恰完成了一场“挣了里子，丢了面子”的比赛。
当然，瓜帅和穆帅的战术并没有高低、优劣之分。穆帅虽然赢得了足总杯第5轮的比赛，但在联赛中仍然落后曼城16个积分，也因为使用“摆大巴”的战术错失赢下利物浦等球队的机会；同样，曼城虽然在除了足总杯的各条战线均保持不错势头，但他们对“美丽足球”、传控足球的过分执着，也让他们在对阵“摆大巴”球队时倍感挣扎，除了本场被英甲对手淘汰，他们也在英超中面对西布朗、哈镇、南安普顿等球队时陷入挣扎，最终还要用绝杀来取得胜利。回到本场比赛，如果瓜帅的曼城能在保持传控风格的基础上，一定程度上学习穆帅曼联的“功利”，在适当的时机放缓围攻的势头，或许曼城可以更多地选择更加合理的进攻、终结方式来寻求破门，也能在对手反击时组织起更稳固、更从容的防守，变得更加张弛有度，而不是像本场时刻紧绷，比赛的结果也有一定可能变得大不一样。
也许瓜帅穆帅的互相学习，会是他们再次进化的关键对于瓜帅和穆帅来说，他们的执着和坚持是一种难得的优点，同时也是一种限制和禁锢。瓜帅对于“美丽足球”的偏执，让他少了一些“虽然丑陋，但能取胜”的世俗和狡黠；穆帅对于“立足不败，争取胜利”的极度依赖，让他又缺了一分勇于出击、敢于出击的“亮剑精神”。或许在未来的某一天，我们会看到两位名帅的又一次进化，一个会审时度势、适当功利的瓜帅，和一个张弛有度、敢守敢拼的穆帅，会不会带给我们更多的足坛经典和记忆呢？让我们拭目以待。
（长歌）
24小时滚动播报最新体育资讯、趣闻和视频，更多福利扫描二维码关注（sinasports）