国足12强赛首战不敌澳大利亚，上海《解放日报》体育部记者陈华在个人微博上表示，归化国脚首先是国脚，没有特权，不代表他们必须登场。
陈华在微博中写道：国足首场落败，有一个很奇怪的声音：就是质疑李铁，为何不上归化球员？既然不上归化球员，归化他们干嘛？
我觉得，这样的论调里，充满了对归化国脚的特权思维和不平等的氛围，甚至有着对资本盲目的崇拜感。参考国家当下对有关企业的整顿，对饭圈文化的治理，国足归化国脚这样思维的背后，无非是对资本力量的崇拜。好像花大钱了，就肯定有用，花大钱了就是正义——我觉得并非如此，甚至在足球圈推崇饭圈的资本论调，这很危险。
归化国脚首先是国脚，和本土国脚一样，虽然他们确实花费了某些企业很多的钱，某些企业甚至现在现金流都很吃紧，但这不代表他们享有特权，不代表他们必须登场。
归化国脚阿兰、洛国富打替补，和张玉宁、韦世豪打替补一样，不应该因为他们的归化国脚身份，就好像具有上场的优先权。
归化国脚登场，需要服从教练组的安排，战术方面教练组是绝对权威。这一点永远不能动摇。谁上场，永远是教练组说了算，不管你花了某些企业多少钱。你是中国国家队的国脚。永远记住这一点。
至于为何有些归化国脚无法登场，主要还是归化国脚存在结构性缺陷，前锋太多而中场太少。归根结底，这也是当初操作层面不太懂球吧，先搞数量再说。
国足确实是锋无力，但锋无力也不代表归化拉到篮子里就是菜，要进球不只依靠前锋，更需要梳理进攻的中前场球员。如今，组织型后腰只有蒿俊闵等少数几个，真的带不动。
当然，有归化国脚总比没有好，李铁也可以通过战术设计解决问题。既然中场带不动，可以设计快速通过中场的战术设计，参考利物浦依靠两个边后卫驱动，大范围转移第一时间给前锋三叉戟。利物浦的中场很弱，但这不妨碍前面进球，这个战术是值得借鉴的。
最后，国足首场落败，最大的问题不在队员，我认为还是教练组的战术太激进了。对手太强，踢不了全场压迫，就老老实实收回来打，要顺势而为，要临场应变，这可能才是需要总结的地方。
（二饼）
