一场省运会的男子乙组足球决赛，居然成为了全中国关注的热点，因为这场球戳到了球迷心中一个久违但又极度敏感的字眼：“假球”。
周日，广东省第十六届运动会足球项目男子乙A组决赛，广州队5比3击败清远队夺冠，比赛过程引发了质疑。上半时清远3比1领先，下半时广州连进4球，实现5比3大逆转。
足球场出现大逆转是常事，不能简单依据比分变化来判断假球，否则伊斯坦布尔之夜（利物浦0比3后3比3并点球逆转AC米兰）等经典杰作都百口难辩了。但广东这场球，让人质疑的是球员的场上表现，尤其是后两个球。
GIF1：在慢腾腾的后场倒脚后，清远门将把球传给对方前锋，导致了丢球；
GIF2：对手进攻时，清远后卫慢速跑动，目送对手配合进攻破门。
因为这两个离奇的丢球，这场不起眼的比赛上了微博热搜，引发各界关注。
中国足协对此作出反应：“该场比赛中，双方运动员在场上的表现受到舆论广泛质疑，引发社会各界关注。中国足协对此高度重视并启动调查程序，将组成由竞赛部、纪检部等部门参加的调查组，于8月8日赴广州进行调查。”
双方球队属地的体育局，表态耐人寻味。广州市体育局方面表示，对事件暂不知情；清远市体育局则表示，已关注到此事，竞委会正在调查，后续公布调查结果。
足球圈人士则基本都炸锅了。
媒体人董路说：“这就是假球！不用再去找什么证据，因为全场比赛录像就是证据！ ”
前国家徐亮表示：“大部分假球和利益有关系，孩子们打假球跟钱没关系，跟政绩有关，拿到冠军上面的领导有更多的政绩积累。”
为什么事情一出，引起这么大的动静？因为对于中国足球来说，“假球”这个字眼太敏感、太具有刺激性了。
曾几何时，中国足坛是假球泛滥的温床，老球迷对一些著名的耻辱事件记忆犹新。
比如1999年甲A著名的“渝沈假球案”，时任重庆主帅李章洙眼睁睁看着自己的队员送对手破门绝杀，他当时愤怒的说：“假如我是警察，肯定要插手管这事”。
还有2001年的“甲B五鼠”，为了净胜球和升级，同级别的联赛中，11比2和6比0这类大比分轻轻松松出现，羞辱着球迷的智商。
最离谱的是2009年的中甲“吊射门”。青岛海利丰球员在众目睽睽下竟朝着自家球门吊射，为的就是操控比分，以谋求赌球利益……
最终在2010年，公安部发起联合行动，对中国足球展开反赌扫黑。历时两年时间，足坛一批大佬、名人锒铛入狱，既有谢亚龙、南勇、杨一民等原足协大佬，也有申思、祁宏、江津等前国脚。
应该说，这次反赌扫黑行动，极大遏制了中国足球的假赌黑，并在一定程度上净化了行业土壤，但是否彻底除了根，没人能够打包票。
毕竟，名誉、公信度以及民间信心的建立或恢复，需要长期的过程，但中国足球毕竟是“有前科”的，一场有问题的比赛、或者官方一次不作为，就足以摧毁这种信心。
这也是这次广东省运会决赛引发那么大关注乃至愤怒的原因，国足成绩不争气也就算了，让人深恶痛绝的假球，难道又要回潮？
更严重的是，这次涉及的球队和球员，是U15队，还都是些不到16岁的孩子。他们显然是在某些授意之下，完成了某种操作。那么又是什么人伸出了黑手，让未成年的小球员早早的浸染于酱缸之中？
有足球媒体人发声说：“你坑谁，不能坑孩子。”
“满足某些位子上领导的政绩，这和权相关；为了某些专项拨款和社会赞助，这和钱相关；是否和孩子们的学籍相关？是某些名校的敲门砖？让体教结合变成了体教联合腐败？”
更可怕的是，看看这些15岁孩子的操作，虽然拙劣，但却似轻车熟路。
某些大人的一句话、一个手势、一个眼神，就能让这些孩子们心领神会，默契的在场上执行出来，这是不是长年累月“熏陶”的结果？他们又是从几岁就开始被这些东西侵蚀了？大人们的所谓江湖“规矩”，对孩子造成的影响，是否早早的深入了骨髓？
父亲节刚过，在此引用鲁迅在《我们现在怎样做父亲》一文中的话：“（老一辈）中了旧习惯旧思想的毒太深了……虽然很可怜，然而也无法可救。只能先从觉醒的人开手，各自解放了自己的孩子，自己背着因袭的重担，肩住了黑暗的闸门，放孩子们到宽阔光明的地方去，此后幸福的度日，合理的做人”
想象一下，在关起门来的更衣室里，这些踢球的孩子们津津乐道的，不是哪个球踢的真好，而是哪个球演的真像；眼光里不再是对足球的纯真激情，而变成了与年龄不符的江湖狡黠，那中国足球，又谈何希望？
又或许，中国足球的希望，就是在这些孩子们的身上，早早被毁掉的……
（二头）
