来源：贺晓龙 杨毅侃球
以多打少，体力不支，除了国足，还有谁？
大家经常会说，“技术不行，那就把体能练好，用更多的跑动更激烈的身体对抗来弥补技术劣势。”理论上这句话是对的，因为勤能补拙嘛。但其实现代足球的体能与技战术息息相关，在同等体能状态下，一个二傻子与一个聪明人踢球，最先把体能耗尽的必然是二傻子。
梅西与国足踢球，耗什么体能嘛？
但不管怎么说，中国与沙特这场比赛，毕竟是亚洲内战，中国队这些职业球员11打10，最后自己体能不支，就特别离谱，而且这种离谱和战术打法、教练员的指挥有很大关系。上半场国足早早领先并确立人数上的优势之后，基本被沙特压着打，我认为在这段时间内，沙特队员的体能得到最大程度的节省，而国足队员的体能被最大限度地消耗。
足球比赛一旦变成一边倒的攻防演练，必然是防守一方最费体力，因为节奏与指挥棒在对方手里，对方把球转移到左路，你就必须多人往左路移动，对方再打到右路，你又要往右边跑。沙特队员的跑动都是主动的有效跑动，国足球员的很多跑动都是被动的无效跑动。假如说上半场国足能把阵型提前，主动发动攻击，急于扳平比分的沙特队就会在攻防之间反复拉扯的跑动中早早耗费体能。11个人肯定比10个人能跑。
而且这场比赛的上半场再度给中国足球圈颇有市场的“防守堆人头”的苟式踢法重重打脸，“务实一些吧，做好防守，苟着踢，能偷一个算一个。”这种说法与其说是务实，不如说是傻叉。不给对方任何压力，守能守得住吗？多一个人都没守住，守了一个寂寞。
下半场国足表现确实不错，进攻有了显著起色，这证明我们不是压不出去，而是领先就退守，被扳平后猴急了才压出去。可惜进入比赛尾声的决战阶段，我们的体能状况完全被对方碾压，所有的祸根在上半场就埋下了。
说来说去，这场比赛的核心点还在于中国足球落伍的腐朽的战术认知。都什么年代了，还把防守反击理解成全线退缩，且不说通过反击来减轻防守压力，起码要在中前场筑起多重栅栏，不能让对方轻易把球打到自己腹地。让对方如此轻松地通过中场，这在足球比赛里就是犯罪。
现代足球的核心就是攻守一体，咱们看看世界杯和欧洲杯，强队主动进攻时，一旦丢掉皮球，攻转守之后防守得非常严密，不会轻易给你偷袭的机会，更何况你本来全部苟在后面，还说偷一个，偷个毛线呀。
中国足球的认知如此落伍并不奇怪，否则也不会落到今天这个地步。你不信今天可以上网搜索一下咱们退役名宿的赛后发言，除了嘲笑球员能力差，就是痛斥球员没血性，战术素养的东西屁都讲不出来。上届世预赛败北之后，我就无法理解为什么专家都在讲一些足球人口、职业俱乐部股改困难的大环境的东西，为什么就没人谈一谈训练水平的问题？现在我明白了，论业务能力，大家都和李铁在一个层次上，现代足球超出了他们的认知，你非要追着这些人问，逼急了他们就会说，“老子不知道，你让我怎么说？”
所以，中国足球就出现了一个非常诡异的现象，别的项目打了败仗，圈内人都会说，“好好总结一下训练方面的问题。”而中国足球打了败仗，圈内人都在说，“好好总结一下大环境的问题。”中国足球大环境唯一的问题就是让你们这帮人吃得太饱了，高薪低能还好理解，职业体育嘛，有市场，问题是职业化了30年，每家俱乐部都在赔钱，而且是巨赔，你们是凭什么拿高薪的？
你不管是开餐厅还是开超市，开了30年，赔了30年，而且每年的营收基本只达到开支的三成左右，你还非要坚持开下去，我强烈怀疑你是专门洗钱的。
给大家讲一个鬼故事，金元足球时期，有一位年轻球员被一家俱乐部看上了，提前给这位球员发了2千万的签字费，后来原俱乐部坚持不放人，转会告吹，预支了签字费的俱乐部就向这位球员讨还这2千万。本来合情合理，问题是这两千万层层盘剥，球员到手只有五百万，怎么退2千万？总不能让球员倒贴1500万吧？甚至还出现过球员转会之后转会费扯皮的现象，都很长时间过去了，一家俱乐部想起来对方转会费还没有到账，打电话问对方时，才知道对方钱早付过了。反正就这么稀里糊涂，很多钱都蒸发了。
这次足坛打击假赌黑，抓了国家队主教练，把足协领导一锅端，还查出来71名参与赌球假球的人，以球员为主。我认为还不够触目惊心，如果能把这些年中超俱乐部挨个认真查一遍，那才叫触目惊心，你以为那些天价外援真的必须花那么多钱？对方要价一千万，咱们俱乐部还价五千万，这不是不可能的。对于主教练来说，年薪多少其实都无所谓，把球员转会权全盘交给主教练，零薪水他也愿意。
抛去这些腐败不提，本身咱们的俱乐部都是靠投资人包养的投喂的，谈不上职业，和举国体制相比，唯一的区别是由财政出钱变成了企业出钱。国企掏钱花的还是国家的钱，民营企业掏钱图的是地方的政策或项目，透支的也是国家资源。这就不是市场化，是变相的举国体制，是花钱翻了好多倍的举国体制，举国体制不太合适，应该叫举省体制，出成绩是给省上争光。现在俱乐部股改遇到困难，是因为地方政府和地方企业更理性了，不愿意这么干了。
我特别反感很多投资人说“我们这些年给足球真金白银投了十几个亿。”因为这十几个亿除了养了一帮蛀虫之外，就是养了一帮巨婴，你把十几个亿省下来，中国足球绝不会像今天这么糟糕。中国的足球专家脑子个个好使，专业能力如此低下是因为心思没在球上，如果把他们的收入完全与业务能力在国际层面的地位水准挂钩，水平早上去了，中国足协也就不用为外籍教练选不对发愁了。
中国足协在聘请外籍教练时设定了一个重要标准，就是熟悉中国足球熟悉亚洲足球。按照这个标准，伊万就是天选之子，带过阿曼，长期在亚洲足球圈里混；执教过山东泰山，了解中国足球的生态环境。但为什么还这么拉垮？
我认为一个重要原因在于，对于教练员水平高低好坏，选帅组没有基本的辨识能力，所以定一个熟悉亚洲足球中国足球的标准，能给选帅带来一个清晰的规则界限。假如没有这条规则，他们是狗看星星一片明。
米卢曾经成功过，那时候，粗卑无知的中国足球人认为，前南斯拉夫曾经拥有和中国一样的体制，作为前南斯拉夫人，米卢更能适应中国的体育环境和体育文化。所有人都忽略了一点，此前米卢曾经率领四支不同的国家队创造了四个国家在世界杯上的最佳战绩，他是一个赢家，真正的赢家，这才是米卢在中国成功的核心要素。
这次巴黎奥运会，中国很多项目取得了突破，基本都有外籍教练的影子，而且这些教练无一例外都是国际赛场的超级赢家。选教练，肯定看水平看能力，我相信各项目国家队选择外籍教练时有严格的程序和审核标准，但绝不会像中国足协U21青年队选帅那样，对几位外籍教练进行几轮面试，人家给咱们讲专业的东西，咱们的这些评审委员究竟够不够格呢？不过还好，这次选帅目标对准西班牙，而不像以前，名字最后俩字必须是维奇。
中国曾经有几位非常成功非常优秀的外籍教练，比如米卢、克劳琛、里皮。我一直怀疑，咱们的本土专家都没有能力总结出他们究竟优秀在哪里。但有一位网友总结出来了，他说，“这三个人的共同特点是在重要决策上坚决不听本土教练的建议。”克劳琛就不听本土助教的意见，被排挤走了，后来土帅率领着这支队伍在北京奥运会上打得一塌糊涂。米卢是只老狐狸，在足协与球员的双重挤压下百般周旋，但在战术用人上绝不妥协，而且当时的本土教练组负责人沈祥福甘当吉祥物，所以取得了成功。里皮是国际大帅，不玩人情世故，要的是绝对的权威以及球员绝对的服从，否则坚决走人。
现在这位伊万，看起来是不准备走人的，合同的全额薪水他一分钱都不会舍弃。难题抛给了足协，敢不敢中途换帅？中国足协这四十年，基本不会临阵换帅，唯一的例外是蔡振华在俄罗斯世界杯预选赛中果断换帅，换帅前，4轮拿了1分，换帅后，6轮拿了11分。
两轮之后，国足积0分，但目标是与巴林印尼掰腕子取小组第4，机会还有，看足协怎么选择。
