来源：贺晓龙 杨毅侃球公众号
对于中国本土教练在12强赛这个层面的力不从心，我是有足够思想准备的，但李铁依然突破了我的心理底线。
国足与沙特的这场比赛，在我看来，那就是一场大型打脸现场。和中日交锋时一样，李铁照例排出532阵型，遇到强队堆后卫，这是中国的传统足球思维；在中场再多安排一个防守型后腰，这也是中国的传统足球思维；不管国足目前积分落后多少，既然对方实力强，取分不取分无所谓，关键要死守，这更是中国的传统足球思维。
种瓜得瓜，种豆得豆。既然摆出了受虐的首发阵容，选择了受虐的战术打法，最后收获的肯定也是受虐的结果，半场国足0比2落后且一直被吊打。
这个45分钟里，我一直在想象一个画面：假如我和人高体壮且比我年轻的殳海打架，应该采取什么策略？用手紧紧护住脑袋，躲避着他的拳打脚踢，似乎能够避免更大的伤害，或许他打几下就会良心发现、自动停手，或许旁边的杨毅会站出来拉架。
但假如我和殳海的这次冲突是一场你死我活的较量，那该怎么办？显然，我必须还手，必须把他打疼，不管采取什么手段，哪怕掏裆揪头发，甚至被打倒后抱着他的小腿一顿啃，也必须让他付出代价。如此，才可能有一线生机。
我举这个例子，是想说明一件事，在与日本、沙特这两场比赛的上半场，国足这种全线龟缩、一心一意防守的策略其实就是在送人头。现在放眼全世界，已经没有这种踢法了。现在弱队遭遇强队时阵型再怎么后移，第一，防守的重心肯定在中场的绞杀上；第二，防守非常有弹性，随时发动反击，至少要让对手有所顾忌。
总之，李铁的这种踢法不是摆大巴，这如果也叫摆大巴，能把穆里尼奥活活给气死。
最为打脸的是，这两场比赛，当下半场没有退路、国足将进攻高手倾囊而出之后，局面大大好转。和日本交锋，上半场死守，0比1，下半场搏命，0比0；对阵沙特，上半场死守，0比2，下半场搏命，2比1。
铁的事实证明，纵然日本沙特是亚洲顶级强队，国足只要敢于亮剑硬刚，还是有竞争力的。同时也给了我一个启示，和殳海殊死搏斗时，只要我敢于刺刀见红，我就是折了两条腿，也有能力掰断他一条胳膊，起码不至于被吊打。什么是吊打？就是殳海打一会儿，居然还有功夫喝几杯茶。
对于李铁这种上半场被动挨打的战术选择，有人居然说这是一种正确的打法，给出的解释是，“没有前面对对手的消耗，就没有后面的反击”。这种说法简直亮瞎了我的眼，一枪不发丢了东三省，然后居然说给卢沟桥事变和淞沪会战赢得了时间和空间。
我本来不想在杨毅侃球这个平台上谈李铁，这段时间我在这儿写了好几篇文章谈国足，都尽力回避李铁的话题。原因在于，第一，我在6月份国足四连胜歌舞升平的时候，就在个人微博里极力呼吁李铁下课，我不想被外界误以为是专门黑李铁的；第二，李铁的力不从心是整个中国本土教练水平的体现，当初中国足协选择了他，他就注定成为一个悲剧人物；第三，李铁有着种种业务上、性格上的缺陷，但他毕竟是一个非常敬业非常投入的教练，而且大家也应该能够通过电视镜头发现，李铁瘦了很多，憔悴了很多。
所以，我今天更想探讨的一个话题是，和外籍教练相比，中国本土教练的差距究竟在哪里？
首先，对于国产教练不如外籍教练这个观点，我拒绝接受任何反驳。不管你是从文化的角度、哲学的角度、还是纯足球的角度，你都不可能说服我，这是我的底线，就如同“地球是圆的”，“一加一等于二”，“台湾是中国领土不可分割的一部分”。
稍微动点脑子，中国足球水平这么差，教练员水平怎么可能高？或者反过来，如果教练员水平足够高，中国足球水平怎么可能这么差？我在网上看到一些业内人士的观点，他们说，中国足球主要是球员水平差，青训教练差，但职业教练水平并不差。言下之意，本土教练战术很先进，是球员的能力导致无法执行教练员的战术。我的天呐，你都没办法让队员执行你的战术，你水平还不够差吗？你的意思是只有梅西、C罗才能贯彻你的伟大战术吗？
就比如李铁，手里有三个归化攻击手，一般只敢使一个，据说是为了攻守平衡，也就意味着，假如梅西、C罗、莱万、德布劳内都塞一块儿，有两个必须打替补；碰到强队必须堆防守型球员，手里的好牌先压手里，美其名曰，后发制人，也就意味着，假如他执教波兰、瑞典，遭遇顶级强队时，很可能莱万与伊布要等到下半场才出场；战术摇摆不定，一会儿高位逼抢，一会儿全线龟缩，美其名曰，“兵无常势水无常形”，类似哥伦比亚、丹麦这种二流球队打世界杯时，小组赛三场比赛要切换三种打法。
有很多网友给我发私信交流，要么探讨李铁的战术选择，要么探讨李铁的用人安排，我给他们的回答只有三个字“没区别”。因为不管是什么战术、什么阵容、什么人员，最终考验的还是主教练的业务功底，类似李铁，不管是高位逼抢、还是防守反击，他都没有吃透。所谓的战术只是一个概念，里面蕴含着诸多复杂的细节和运作方式，同样一本物理教材，差生和优等生的掌握理解有云泥之别。你非说牛顿定律比不过对方，咱们就比斜坡拉车的摩擦力计算，底子不够，你什么都比不过对方。
中国本土教练的水平最主要差在哪里？我认为在思维方式上，在很多时候，我们把懦弱当睿智，把苟且当智慧。我曾经在私人场合请教了多位在中国执教的顶级外籍教练，由于隐去了记者的身份，加上气氛恰当，这几位教练都没有讲客套话，他们的共同观点是中国教练缺乏勇气，碰上强队就怂。说简单一点儿，就是打架遇到比自己厉害的，满脑子是护住自己的要害部位，几乎把还手这件事忘了。
这其实也是中国足球和日韩之间本质上的差距。他们如果也是中国足球的传统思维，18世界杯上，日本不可能把比利时逼入绝境，韩国不可能在最后时刻连进两球击败德国。日本队对比利时最后时刻遭遇翻盘，日本人专门制作了一个专题片，研究这场比赛的败因，从各个细节各个维度进行剖析，但他们从来没有反思过，两球领先后为什么没有死守？这件事，如果换作中国足球，那想都不用想，大家异口同声，“傻X不傻X，领先两个球不知道死守”。
在这几位和我交流过的外籍教练眼里，本土教练的保守、患得患失极大制约了中国球员潜能的发挥，因为一个战士在关键的生死战役中，如果不能获得足够的肉搏机会，他也就自然失去了肉搏能力。
最近几年，我特别关注在中超执教的几位韩国教练，人家的确在境界上比我们高出一大截。比如一直在欠薪、在卖人甚至把队内唯一一位像样的外援都卖掉的河北队，韩国教练金钟夫似乎从不考虑手里只有几杆破枪了，碰上谁都打得有声有色，最终河北杀入了争冠组。重庆的张外龙也一样，申花的崔康熙虽然有不少槽点，但你发现没有，一旦申花伤兵满营、残阵与强队对垒时，崔康熙就跟打了鸡血一样。
文章最后，我还是想驳斥两个观点。第一个观点是，“国足无人可用、李铁巧妇难为无米之炊”，其实我们都知道李铁手里只有一堆土豆，所以我们从来没有奢望他做一桌满汉全席，我们只想吃一盘可口的酸辣土豆丝，无奈土豆丝被炒糊了。第二个观点是，“国足谁来都进不了世界杯，所以没必要请外籍教练”。我想说的是，国足要想在若干年后再进世界杯，必须一点一滴地逐步提高，我们请外籍教练不是让他们变戏法来了，是让他们帮助中国足球逐步完成由弱变强的过程。全世界只有弱队才请外籍教练，巴西阿根廷德国意大利从来不请外教。
别看日本这些年一直是本土教练挂帅，他们在崛起之前也是洋帅的忠实信徒，直到他们杀入98世界杯、彻底奠定亚洲顶级强队地位后，才改走本土路线的。
国足什么时候才适合本土教练全面接管呢？请参考中国男篮。男篮目前使用的是土帅，这是因为，第一，中国男篮是亚洲顶级水平，中国男足是亚洲不入流水平，把杜锋称为亚洲名帅，有人信，把李铁称为亚洲名帅，没人信；第二，李楠折戟世界杯，是因为和波兰交锋时最后时刻犯了错误，前面一直挺好，几乎一路领先，而李铁的比赛从一开始就挖坑，挖的后面都没法儿填。两者之间是有本质区别的。
