“边锋”？为什么不是“前锋”、“中锋”，或“先锋”？

　　中国足球经常这样，职业化时间短、底子薄、技不如人，往往大赛面对对手中场堵截中路密集防守，很难从正面突破，直捣黄龙。故不得不屯重兵于中后场稳守之余，只能以单个边锋先从离对方球门稍远、稍偏之边路突破，一旦突破成功、把球传至门前，再中前场压上，力争反击中快速破门。

　　由于缺中前场其他位置大力支持，中国足球多年来边路突破、下底传中效果并不明显，下底不易、能传中更难，好不容易传了中中路缺接应，遂屡告功亏一篑。但无论如何，能形成突破、下底、传中，让球离球门更近，对手便可能后撤中乱阵脚、出漏洞，再坚持不懈边路突破、下底、传中，一而再、再而三，对手球门终有可能被攻破。

　　这其实与一直“摸着石头过河”、已进“改革深水区”的中国体育、中国社会改革有极大相似。

　　很多数据和事物的发展都表明此番中国足协率先“脱钩”和“去行政化”是势在必行。

　　上世纪80年代，整个国家体委年体育经费才2亿元人民币，而如今一个中超赛季二次转会各俱乐部买球员即5629.5万欧元（约6亿元人民币），中国平安保险冠名中超每赛季至少1.5亿元人民币，像恒大、鲁能、绿地、上港等豪门俱乐部每年投入皆以数亿计，中超中甲中乙48家职业俱乐部、加梯队，相关工作人员，整个中国足球已成为庞大的体育产业链，将来会更庞大。而足协仍以个体育总局下属的司局级“单位”，与乒羽、自剑、登山、举摔柔等众多以奥运会为4年一个竞赛周期的“小项目”中心平起平坐，中心主任、副主任仍按传统的“干部流通”制度由总局委派，约每4年换一拨人（王俊生、阎世铎、南勇、谢亚龙），显然早已不能适应“世界第一运动”的快速发展。

　　从FIFA和IOC、及各单项国际组织的地位和关系上，也能看出足球的特殊性。已辞职的FIFA主席布拉特几天前说，他1998年上任时FIFA只有34人，如今已有400人。FIFA现有204个会员协会，比IOC、甚至联合国成员还多，四年一次世界杯观众达数百亿人次，电视转播费几十亿美元，影响比奥运会还大，而奥运会足球比赛只是FIFAU23级别的，FIFA与IOC、联合国可并称“最有影响的三大国际组织”。

　　还有太多事例和理由证明，已屡遭瓶颈制约的中国足球欲甩掉落后的帽子、有更好更快的发展，先让足协与“司局级”的“行政化束缚”脱钩，让其按自身规律和规模独立发展，是非常重要、也不得不迈出的一步。这也是继多年前成立各单项管理中心、与体育总局从行政上“半脱钩”后的又一次重大“突破”。而与正在同时进行的国企“去行政化”顶层方案中的职业经理人制度（职业经理人不设行政级别，专注于管理，有助于其管理才能和企业的发展，但也意味着不再从企业管理者转变为政府官员）相比，足协率先脱钩像极了足球比赛中的边路突破。一经突破，海阔天空。那些足协脱钩后“新主席如何产生”，“新足协如何协调与地方政府关系”之类的猜测和杞人忧天，都将会随着新足协章程、选举程序的起草、出台，一步步稳固推进而迎刃而解。

　　就像中国足球过去的几次“边路突破”——俱乐部制、与地方体委脱钩，引进外援、外教，主客场，自由转会……对整个社会人才流动、职业化，观念更国际化的极大促进一样，此番足改又将引发一连串连锁反应，接下来“脱钩”的会是谁？篮球、拳跆管理中心……大学、医院……，一个精兵简政、高效率政府行政管理和更高效率的体育、教育、医疗……行业职业化前景已清晰可见，那是“一盘很大的棋”和真正的“复兴中华梦”。

　　中国足球“边锋”又“突破”、“下底”了，现正在全神贯注“传好中”。“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”，谁会站出来中路接应、射门？“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”，攻破“对方球门”已指日可待。