体育局该杀杀国乒的自我优越感
又红又专、勇攀高峰的乒乓球队一直以“高大上”、“伟光正”的形象示人，早在1984年李富荣和张燮林就在春晚舞台打了一场表演赛，国乒被奉为“体育工作者的杰出代表”。31年过去了，同样是春晚，一个小品演员不经意的口误，却让乒乓球人士集体暴怒——国乒原来说不得。
群众的眼睛是雪亮的。对于国乒的过度反应，大多予以负面评价“矫情”、“玻璃心”、“文字狱”、“太把自己当回事”。郝建小品台词“拒黄拒赌拒乒乓球”在特定语境下并无不妥，国乒却充当起“民间广电总局”，非要人家认罪伏法。一方面暴露了文化上的肤浅，理解能力堪忧；另一方面暴露了心性上的古板，毫无娱乐精神。
其实，我国机关科室某些领导利用工作时间打乒乓球具备一定的普遍性，确实有事业单位专门招收省队退役选手陪上级打球，小品反映出了不少现实陋习，称得上本届春晚语言类节目的佳作。即便这部作品仍然强调人治，而非法治，多少令人有些失望。可惜的是，养尊处优的国乒被惯坏了，他们完全没看明白小品，就急匆匆对号入座，难道国手们只能听懂《小苹果》？
事实上，不少大老虎们的确存在《投其所好》暴露出的问题，诸如薄熙来之于足球、令计划之于乒乓、杨卫泽之于骑马、万庆良之于龙舟。除了老外不懂事，万庆良每次龙舟大赛都能夺冠，这与小品的情节如出一辙。
相声、小品本来就是讽刺艺术，无意提及一句乒乓球，就闹出这么大动静，以后还谈什么“自由的艺术”和“艺术的自由”？美国脱口秀动不动就拿总统和明星开涮，也没见他们要兴师问罪，国乒凭什么就那么尊贵？真以为乒乓球是世界第一运动呢？
西谚云，开不起玩笑的民族是可悲的。与国乒的锱铢必较相比，国足简直是胸怀宽广，春晚有“笑料不够国足凑”的传统，但从未有足球从业者因此大动肝火。乒乓球是“国球”，运动员是“国手”，或许沾上了“国”字自以为高人一等。乒乓球教练汤媛媛别有用心的贴出多位前国家领导人的打球照片，以显示其“政治正确”，进而上纲上线进行言语攻击，奥运三亚王王皓也推波助澜称“这个小品不怎么样这也能上春晚？”
一项运动如果长期在自我优越感里陶醉，将是相当危险的。邓亚萍以为世界上最难的就是打乒乓球，当了乒乓球奥运冠军，就可以触类旁通，什么都能干好，结果搞IT败光国家20亿巨款。王皓职业生涯最大的污点就是“小便门”，据说当时他暴揍前来劝阻的保安“我是世界冠军，打你能怎么着。”
尽管在我国所有竞技项目里，乒乓球国手是诞生模范最多的，也是从政当官最多的，还曾在特定历史条件下，有过“乒乓外交”的光荣历史。但这并不意味着国球就可以高高在上，恰恰相反，在“发展体育产业、促进体育消费”的国策下，保守功利的乒乓球正在拖国家的后腿，乒羽中心官员曾放卫星要把乒超联赛打造成乒坛NBA，事实上，能赶上CBA都是痴人说梦。
乒乓球在欧美算是比较普及的热身项目，健身房内属于运动量较小的“游戏球”，老外不把观赏性欠佳的乒乓球当竞技，只是随便玩玩，与跳绳、举哑铃、俯卧撑无异。所以国乒通过常年封闭圈养的球员“为国争光”又有多少说服力呢？如今，乒乓球并不能比其它运动更能为国家争尊严，为民族增信靠、为百姓添快乐——国球的头衔早已名存实亡。
事后，乒乓球领队黄飚打圆场：“人家都道歉了，作为乒乓球人，我们在维护项目尊严的同时，也应该有宽阔的胸怀”，王皓也表示：“这事过去了。”窃以为，郝建并不一定是口误，或许道歉只是给国乒一个台阶下，以免国手煽动乒乓球迷的情绪搞批斗，而真正该道歉的恰恰是国乒——“这个小品不怎么样”算不算不尊重别人创作成果，算不算一种报复性评价？
也许，令国乒最气愤的还不是“拒黄拒赌拒乒乓球”，而是“中国最不缺会打乒乓球的”，这被看做对国乒特权阶层的挑衅。——谁赋予了国乒这么强的自我优越感？体育总局该管管了！
大公体育杨华
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
