围绕阿森纳是否该出局，主帅温格和队副默特萨克出现了微妙的分歧。默队在赛后第一时间接受采访时说，“最好的球队晋级了，他们(摩纳哥)配得上出线，因为他们首回合踢得更棒。首回合后比赛实际就结束了，我们必须承认在首场比赛后的懊悔。要追赶的差距过于巨大，我们尽了最大努力，但依然不够。”
但当记者告诉温格默特萨克的这个看法时，教授只是微微一笑：“老实说，我不相信是最好的球队赢了。如果你去查一查他们在两回合内射正的次数，你会吃惊的。”按照欧足联的官方统计，摩纳哥次回合确实一次射正都没有，但首回合他们共有7次射正，两回合加起来只是略少于阿森纳的总数(11次)，很难说谁一定占有出线的优势，至少不到“令人吃惊”的地步。但温格还是说：“他们得到了很好的回报，他们把握机会能力太好了。”
其实，既然已经出局了，讨论谁配得上出线意义不大。之所以出现观点“打架”，一个是性格问题，一个是位置问题。温格向来是个不肯轻易认错的教练(珀蒂在此役前就说了温格俩“缺点”，一个是太工作狂，从来没有和足球脱钩的时刻，另外一个是从不认识自己的错误)，所以他从来不认为自己的球队就该输球。
比如赛后，他还专门谈了客场进球制的问题，“英超两支球队都客场进球少被淘汰了，我认为这条规则已经过时了。这是一条60年代的规则，目的是为了鼓励客场进攻，但现在时代已经变了，客场进球的权重过大了。我反对这条规则已经有年头了，也许应该等加时赛后再考虑算客场进球，就像英格兰的联赛杯一样。“
另外一个原因更重要，那就是主帅和队长的位置不同，位置不同就带来看问题的角度不同。简单来说，主帅永远需要考虑下一场比赛怎么打，而不能为了总结这场比赛而总结。主帅的一切表态，也要为这个目的而动，有些该批评的只能放在更衣室内说，对媒体则始终要找球员的积极面。
两回合，阿森纳和摩纳哥各打了一场好球。默特萨克看问题的角度是，首回合摩纳哥确实打得好。其实这一点教授也承认：“首回合他们打了我们一个出其不意，那一晚我们太自信了。”拉姆齐也说：“我们这个阶段通常是输给拜仁或巴萨，我不想对摩纳哥不敬，我认为这一次我们本有很好的出线机会。但我们因为首回合的表现，让自己面临一个过于严峻的考验。”
温格看问题的角度则是，次回合确实是阿森纳打得好。摩纳哥此前各项赛事12个主场只丢1球；本赛季欧冠主场还没有丢球，主客场总共才丢2球；欧冠主场已经保持8场不败，上一次输球是2005年，而且自1995年以来从未在主场以阿森纳可以出线的比分输过球；他们上一次主场丢3球，还要追溯到4年前的法乙；摩纳哥在欧冠的主场胜率达到75%，全欧范围内仅次于皇马的76%……能够拿下这样的对手，而且能在客场迫使对手一次射正都没有、全场也只有一次射门，阿森纳也确实算尽力。所以温格在赛后接受ITV采访时刻意纠正记者的口误，“每一次输球都会令我感到痛，但今天我们没有输，我们是2比0赢了。”
从实力上来说，阿森纳目前就是在欧冠排名第8名开外的球队，努一努能晋级，状态差一点就出局，均属正常。输给摩纳哥固然令人心塞，但进入八强后要想争冠恐怕也要太好的运气。最重要的是，已经结束的比赛就像覆水难收，但联赛还没有结束。所以温格的着眼点是此役表现出来的一些积极正面的东西，“对今晚出局我当然感到失望，但这场比赛也给我们留下了很多正面的东西，至少今天我们的表现是不令人失望的。如果你看过数据，那我们出局的可能性是98%，但我们奋战差点成功。我们不能让这个赛季就这样滑出轨道，这非常非常重要，因为我们必须赢得下一场比赛。”
这一点，其实默特萨克也认同，“今天我们的表现和首回合完全不同，我们本可以进更多球。但如果我们继续这样踢下去，那英超和足总杯我们仍然有很大机会。本队有很高的水平，我们会团结在一起，吸收这场比赛的正面意义。”拉姆齐也说：“这场比赛再次说明，只要我们在状态，能够击败任何对手。我们依然有可能打出一个成功的赛季，我们还能争取联赛前两名，还有足总杯可打。”
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
